匿名網路寫手「吳龍」的真面目？

(2007/07/24 00:08)

（●作者張福淙，會計師，曾任中華民國會計師公會常務理事，民視監察人、台北縣選委會委員等，有個人部落格http://bloguide.ettoday.com/fc188991/。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※張福淙特區。※→去看張福淙的部落格）

張福淙

匿名網路寫手「吳龍」於22日發表一篇「謝長廷的一中憲法政治謊言陷綠營不義」的文章，該文說：「謝長廷的一中憲法政治謊言編織的七零八落，無奈挺綠媒體多為謝陣營所掌握，無人強力批判謝長廷的一中憲法政治謊言。」、「看看謝長廷在新加坡聯合早報「早報星期天」（20070715）刊載的專訪中，大談：「憲法一中是對台海現狀最好描述」（http://times.hinet.net/news/20070715/internationality/75ecedaaf48f.htm），莫名其妙的將台中兩國的現狀畫上「憲法一中」紅線，擺明就是要剝奪台灣人民制憲修憲的權力。要知道，美國對台海緊張局勢一向主張「不得改變現狀」，一旦台灣自定「憲法一中」紅線，那麼台灣人民的制憲修憲行為就是「改變現狀」，這給美國有藉口阻止台灣進行制憲修憲的民主深化。很明顯，謝長廷意圖引美國勢力來閹割台灣人民制憲修憲權力，讓台灣人民無法制憲修憲。」、「最可怕的是，綠營顯然沒搞清楚一件事，當他們接受謝長廷的一中憲法政治謊言，就得接受台灣現行憲法是一中憲法的錯誤認知。一旦接受台灣現行憲法是一中憲法的錯誤認知，那麼馬英九的「終極統一」將是不可挑戰的唯一台灣前途。由於政府和人民都必須遵守憲法精神，如果憲法被定義為一中憲法，那「一中路線」是政府和人民必須遵守的憲政精神，「終極統一」是政府和人民必須遵守的憲政目標。不論憲法是否要修改，不論台灣民意如何，只要定義台灣現行憲法是一中憲法，在還沒有修憲制新憲之前，台灣總統就必須遵守憲法，實踐國統綱領，帶領台灣人民走向「終極統一」。如果不搞「終極統一」，反而是違反一中憲法，將以叛亂罪處理。」

匿名網路寫手「吳龍」一口咬定「一中憲法」或「憲法一中」是「政治謊言」，卻又說不出謊在那裡？這就是該匿名網路寫手一慣的技倆，他隨便拋帽子、誣人「謊言」、「謬問」、「中共同路人」云云的用詞，卻說不出「謊」在哪？「謬」在哪？「同路」在哪？這是最不負責任、最下三爛的寫作劣品。

Ettoday的老編介紹匿名網路寫手「吳龍」說：『水電工吳龍，是論壇常客。什麼都罵，什麼都批，還三不五時的罵本報是「紅藍本質」。呵呵。不過，他筆耕甚勤，我們還是要用力鼓掌一下。吳龍的文章每篇必定數千字，但是其中還是有值得我們細細咀嚼之處。慢慢看吧！』；其實他根本不是水電工，而是有特定政治目的的網工，更不是「什麼都罵，什麼都批」，而是專批與其政治立場不同調的人，專罵反台獨的言論。可笑的是卻又批得離譜、罵得荒謬。試問台灣的水電工哪一個不是在為基本生活奔波忙碌？誰會吃飽閒閒寫「每篇必定數千字」的拉扯長文，胡說八道為台獨張目搖旗吶喊？

幾個月前我一狀把「吳龍」告上法院，我的用意很單純，既不是火大他詆譭我的誹謗文字，也不是意圖讓他受刑事判決，而是要逼出他的真實身份，使他現出原形！讓大家明白是哪一個說理不清、低能的台獨勢力在為台獨幫倒忙？或是有哪一個惡毒的反獨勢力在「明捧台獨暗毀台獨」？匿名網路寫手「吳龍」面對我要告他，曾大言不慚的寫道：「當然，面對這種誣告惡行，我會反過來回送一個誣告罪的，以忿怒菩薩手段去除其剛強執惡之心，讓他在牢中好好修持。」，他幼稚地以為可以唬倒我而不敢告他，殊不知他若出面告我，正是我求之不得的，如今我告了他，他卻縮頭了，連我登尋找吳龍一文，他都不敢坦蕩蕩出示真實身份，還想躲在假名、假網路登錄資料、甚至假照片下茍且偷安！

雖然匿名網路寫手「吳龍」的真實身份還在查尋中，官司暫時中止；但『吳龍』是個假名，連其網路資料都不實，已被我透過法院調查加以証實並披露，一個不敢以真面目示人的寫手，他寫的東西還值得看嗎？希望匿名網路寫手「吳龍」如果還是個男人就出示真正身份吧！也希望東森當局將「吳龍」上網登錄的資料給我送交法院，幫老闆王令麟做點功德。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

（●作者張福淙，會計師，曾任中華民國會計師公會常務理事，民視監察人、台北縣選委會委員等。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※張福淙特區）