誰擁有台灣主權？
(2007/08/01 00:33)
嘉義人
韓籍的聯合國秘書長潘基文在沒有經過聯合國大會表決之前，逕自越權退回陳水扁總統以台灣名義入聯合國的申請函後，又昧於事實，發表謬論，聲言台灣是中國的一部份。潘先生的空口白話，立即遭台灣及不少國際有識之士韃伐。試問，如果今天潘先生要來台灣，他可以向中國申請簽證嗎？其實，台灣主權的歸屬爭議，在近年來不斷浮出檯面，其來有自。
台灣主權歸屬於李前總統之前，中國黨在台灣施行洗腦式的愚民統治之時，除了少數置自身生死度外，倡導台灣獨立的民主先行者外，當時或沒有人知道，或沒有人過問，也沒有人敢提出。而前述的民主鬥士，大部分也因為他們膽敢挑戰中國黨，不是遭暗殺就是槍斃或送去綠島長住。
終於經過許多台灣民主先進們多年的犧牲奮鬥，冒死爭取，我們今天在享有民主自由的土地上才得以瞭解，原來台灣主權至今未定，台灣不但不屬於中國，也不屬於中華民國。
根據國際法，在二戰結束後，台灣本為美國佔領區。當時，由於美國陷於韓戰與美蘇冷戰，無暇顧及台灣之時，聯軍統帥，麥克阿瑟，令親美的中國政權蔣介石代理接收日本退出的台灣。蔣介石後來被中國共產黨圍剿到無地可逃，跑到台灣，並將台灣據為中國黨的「反攻大陸」根據地。
就是因為蔣介石獨裁政權的到來，台灣才發生悲慘的228事件等白色恐怖，破世界最長紀錄的38年戒嚴，被殺，被關的台灣菁英，數以萬計。又為了幫中國黨抵抗中共的追殺，無數的台灣子弟在金門、馬祖犧牲性命。中國黨在台灣，霸國產當黨產，在台灣予取予求，好職位，好事業，全部交給他們自己人。要不是當初讓中國黨來台灣，台灣人也不必西北風喝了幾十年。那麼多台灣人也不必平白遭受獨裁政權的恐怖統治與殺戮。這些不幸折損的生命，皆肇因於美國當初請虎入室，美國政府難辭其咎。
二戰後，根據國際法，戰勝國美國有權管轄台灣。就像當時美國有權管轄菲律賓、沖繩，聯軍分據東、西德一樣。後來美國讓菲律賓獨立，沖繩也歸還日本。當時台灣的地位和菲律賓一樣，但是美國卻從來沒有同樣宣佈讓台灣獨立或屬哪一國。主要可能當時需要利用中國黨「反共抗俄」，遂默許蔣介石留台，沒想到造成今天尾大不掉，甚至還聯共制台。
其實，依國際法，目前美國對台灣仍然有佔領權是有跡可尋的。舉凡台灣對國際有關領土主權的重大宣佈，幾乎都必須先和美國政府溝通。就連元旦文告都須先知會美國政府，由此可見一斑。況且每次台海情勢緊張時，美國艦隊一定適時駛達，站在台灣這邊。這些作法不僅純為台美的防衛條約，主要還是台灣實質上仍屬美國佔領地，所以美國不可能坐視中國入侵台灣。
然而，為何美國至今還不明確宣示對台灣的主權呢？依我的推敲，美國有兩個顧忌。
首先，由於台灣民主自決意識的崛起，萬一美國如此宣佈一定會引發台灣人民的激烈反感。何況，以今天台灣人強大的主權意識，美軍要強行登陸台灣更是不可思議的事。這一點美國政府一清二楚。更何況美國在封鎖中國向太平洋擴張的島鏈策略上，台灣和日、韓一樣，佔非常重要地位。只要台灣親美，美國不可能因此壞了台美關係。
其次，美國以其無緣無故對台灣宣示主權而和中國衝突，倒不如保持現狀。這就是為什麼多年來美國一直採取模糊策略。而中國雖然覬覦台灣，自知沒有能力對抗美國，且明知美國對其一中政策一再敷言，也無可奈何。所以，除非中國冒然以武力侵犯台灣，不在最後關頭，美國不會對台灣宣示主權。
當然，台灣主權爭議最後仍得有一個答案。可以肯定的是將來這個答案的決定權絕對不在於中華民國或中國。中華民國當初逃難來台灣，只是受委託代管；而中國自從1949年建國以來，沒有一天踏上台灣領土一步，如何大言不慚自稱擁有對台灣主權？中國人來台灣不也和其他外國人一樣要向台灣政府申請簽證嗎？因此，台灣的前途與主權歸屬，最後還是必須靠台灣和美國取得共識，由台灣人民自決或公投來決定。中國人別想染指。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者嘉義人，留美文學博士，目前為芝加哥某大學英語文學系教授。簡介上表示，他衷心祝福台灣：民主進步，社會安定，人人幸福。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※嘉義人特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
