 |
| 回顧那追緝政治犯比殺人犯緊急的年代 |
|
2007/08/12 00:39
高達宏
摘要：
˙我對蔣經國的評語是「經濟表現優異，政治零分」，因為「只要以政治理由謀害人命，在政治上就是零分」。
許多人因為蔣經國對台灣經濟的貢獻，或是受過蔣家的恩惠，就把蔣經國所犯下的政治謀殺案ˋ專制獨裁，認為不存在而完全抹除。
˙台灣確實在蔣家統治的時代，存在著思想控制，一份安全資料跟隨一個人一輩子，存在著追緝政治犯比殺人犯緊急的事實，甚至連續的發生政治謀殺的事件，這些從現代的法制ˋ人權的觀點來探討的時候，蔣經國如何能夠豁免？
一˙評論「鞭死人屍的意義」一文：
二˙評論「蔣經國總統，與美麗島事件二三事」一文：
三˙以現代的法治觀點來評判蔣經國：
本文：
連續寫了幾篇評論蔣經國的文章，激起了回應，其中，平凡的人先生的「鞭死人屍的意義」ˋ不肖生先生的「蔣經國總統與美麗島事件二三事」，是刊登在東森新聞的二篇文章。
平凡的人說，陳水扁特赦犯人比蔣經國造成的衝擊更大，不肖生則指出筆者將年代記錯，錯得離譜。
一˙評論「鞭死人屍的意義」一文：
不錯，特赦確實造成了對社會的衝擊，我也是反對特赦，曾經寫了一篇「民主時代不應該特赦」，論述特赦是封建時代的產物，違反了民主時代的法治精神。
但是，特赦在蔣介石和蔣經國時代也都執行過，所以蔣家父子和陳水扁在特赦上，同樣都是犯了錯。
這點不知道平凡的人同不同意。
還有，蔣經國主導的江南命案，殺人主嫌陳啟禮被特赦了幾次？陳啟禮出獄後，經營營造業，在「黨國」的羽翼之下，財產累積至四百億元，這些平凡的人又如何用陳水扁特赦現象來解釋？
不過這些都不是我主要的論點，我的評論是「蔣經國有沒有罪？」。蔣經國是不是犯了連續教唆殺人罪ˋ是不是犯了內亂罪？
我指出了我的看法，但是，平凡的人卻避開了這個主題，不去討論，也不去辯駁，而拉扯了陳水扁進來做擋箭牌。
二˙評論「蔣經國總統，與美麗島事件二三事」一文：
對於不肖生的指責，現在仔細回想，確實，我記錯了，那時候的蔣經國確實不是坐在輪椅上，身體也不錯。
謝謝不肖生的指正。
不過，也謝謝不肖生提供的資料，證實了當時的蔣經國，確實極力的追緝政治犯，讓施明德如喪家之犬，走投無路，即使動手術變臉，也逃不過。
不過，不肖生把因政治異議而被通緝的施明德稱之為「江洋大盜」，那是「滿清朝代」和「蔣家朝代」的專制封建式語態，意識上看來頗為「非現代」。（滿清將孫逸仙稱之為「四大寇」）。
況且施明德在紅軍倒扁期間，成了國民黨的第一英雄，藍營的明燈，連聲望正隆的馬英九都謙恭的前去陪坐，送飲水ˋ食物，相較於不肖生的稱呼，真是此一時彼一時也。
還有，不肖生特別提起蔣介石過世的時候，那夜的大雨，那是當時國民黨控制的媒體刻意的炒作，將之視為「天也在大哭流淚」，也就是天地同悲的神話。
以前的皇帝，不論生死，都必須有神話繞身，蔣介石當了台灣皇帝，所以死的時候下大雨，也成了神話。
要是那時候發生像「九二一」一樣的大地震，那蔣介石豈不是被說成登天去當玉皇大帝了？
然而，這些都不是重點，在「蔣經國解除戒嚴的真正原因」一文中，最主要的論述，「年老多病，後繼無人」，則是相當貼切。
解嚴之前，蔣經國已經有了糖尿病。因此蔣經國在宣告蔣家人不會也不能再擔任總統的時候，身體狀況已經相當不好了，而且蔣家的蔣孝武ˋ蔣孝勇也真的無法繼承大業。
三˙以現代的法治觀點來評判蔣經國：
或許平凡的人和不肖生沒有看過筆者其他的文章，我對蔣經國的評語是「經濟表現優異，政治零分」，因為「只要以政治理由謀害人命，在政治上就是零分」。
許多人因為蔣經國對台灣經濟的貢獻，或是受過蔣家的恩惠，就把蔣經國所犯下的政治謀殺案ˋ專制獨裁，認為不存在而完全抹除。
這樣的觀點是錯誤的，是還存留著專制封建時代的思想。
台灣確實在蔣家統治的時代，存在著思想控制，一份安全資料跟隨著一個人一輩子，存在著追緝政治犯比殺人犯緊急的事實，甚至連續的發生政治謀殺的事件，這些從現代的法制ˋ人權的觀點來探討的時候，蔣經國如何能夠豁免？
我不是鞭屍，也不是栽贓嫁禍，更不是無中生有。
只是要說清楚，蔣介石ˋ蔣經國的統治，是不是專制獨裁的統治？父子是不是都是連選連任的把總統當到死為止？是不是有政治謀殺？是不是剝奪了台灣全體民眾的人權？以及，如果他們有錯ˋ有罪，那麼要如何追究？
請不肖生ˋ平凡的人二位先生指教。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者高達宏，碩畢，商，目前旅居美國。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※高達宏特區)
|
