高達宏

摘要：

˙謝長廷有缺點也有優點，有讓人不喜歡的地方，也有讓人感動的地方，其實，就像是我們每個人一樣。然而，在台灣民主化的艱辛歷程中，謝長廷本身也是台灣民主運動系列的一環，則是不可否認的事實。

˙我不斷質疑馬英九的台灣立場，是因為馬英九的中國傾向擴大了中共對台灣的運作空間，加劇了台灣所受的國內ˋ國際壓力，已經直接危害到了台灣的國家整體利益。

˙其實，「一台一中」還是「二個中國」，都有一個相同的前提「台灣是中國之外的另一個國家」，不論他的名稱是台灣民國還是中華民國。

˙「認同台灣」的立場，是台灣人在政治上的一個根本，這些在深綠ˋ淺綠ˋ中立都是一樣，並沒有任何差別。

所以在精神上ˋ在理念上，我們不只是要相互容忍ˋ包涵，還有著彼此鼓勵，互相支援的責任ˋ義務和道義。這不是為了我們自己，而是為了台灣。

一˙論戰一：
二˙論戰二：
三˙論戰三：
四˙在台灣為主體的本質上，都是同一陣線：

本文：

對於陳水扁委任洪奇昌擔任陸委會主任委員，以及謝長廷的「憲法一中」，許多深綠人士難以接受，不斷在泛綠內部引起陣陣的反扁反謝的波濤。

於是，泛綠路線論戰最近似乎有著熱化，越演越烈的跡象。

一˙論戰一：

反對洪奇昌出任陸委會主委，建國廣場負責人傅雲欽以「泛綠倒扁，現在正是時候！」一文嚴詞批判陳水扁，指出「泛綠本土派現在應該發動倒扁，逼陳水扁辭職下台，由呂秀蓮執政到明年任期屆滿。 逼陳水扁辭職下台的理由，第一是對執政七年多讓泛綠臉上無光的執政負責，第二避免軟弱無能的他繼續在位，影響台灣的未來（包括泛綠的選情）。第三是警告可能繼任的謝長廷，不可像他一樣。」。

二˙論戰二：

吳龍先生則以「謝長廷的一中憲法政治謊言陷綠營不義」一文，譴責謝長廷和替他辯護的人，指出「這些為謝狡辯的名嘴有很多人過去都批判謝長廷的一中憲法政治謊言，今日他們反過來為謝狡辯，讓人非常反感。他們之所以會接受謝長廷的一中憲法政治謊言，主要是謝長廷願意修憲。

如流氓教授林建隆本來對謝長廷的一中憲法政治謊言有所疑慮，後來在台灣社舉行的總統辯論會後，謝長廷說他也主張修憲制新憲，流氓教授林建隆聽到謝長廷願意修憲制新憲，就說他可以接受謝長廷一中憲法的說法。

這種荒謬的情形也發生在宣稱要「看緊謝長廷」的南方快報上，過去諸多名嘴對謝長廷的一中憲法或憲法一中極力批判，南方快報還開了「看緊謝長廷」的專欄。而今，這些名嘴卻都自己咬了自己的舌頭，吞了自己過去對謝長廷憲法一中的批判，接受謝長廷的一中憲法政治謊言。最可笑的是，過去批謝長廷憲法一中最力的陳儀深乾脆自己公開打自己一巴掌，寫了「為謝長廷講幾句公道話」一文，為謝長廷狡辯到底，不在乎名聲掃地。」。

三˙論戰三：

民視監察人張福淙以「匿名網路寫手「吳龍」的真面目？」一文，疾言厲色的惡罵吳龍，指出「匿名網路寫手「吳龍」一口咬定「一中憲法」或「憲法一中」是「政治謊言」，卻又說不出謊在那裡？這就是該匿名網路寫手一慣的技倆，他隨便拋帽子、誣人「謊言」、「謬問」、「中共同路人」云云的用詞，卻說不出「謊」在哪？「謬」在哪？「同路」在哪？這是最不負責任、最下三爛的寫作劣品。 」，

甚至，「其實他根本不是水電工，而是有特定政治目的的網工，更不是「什麼都罵，什麼都批」，而是專批與其政治立場不同調的人，專罵反台獨的言論。可笑的是卻又批得離譜、罵得荒謬。試問台灣的水電工哪一個不是在為基本生活奔波忙碌？誰會吃飽閒閒寫「每篇必定數千字」的拉扯長文，胡說八道為台獨張目搖旗吶喊？

幾個月前我一狀把「吳龍」告上法院，我的用意很單純，既不是火大他詆譭我的誹謗文字，也不是意圖讓他受刑事判決，而是要逼出他的真實身份，使他現出原形！」。

四˙在台灣為主體的本質上，都是同一陣線：

有一次參加美國人主辦的「國際論壇」座談會，出席的都是對國際現勢和台灣議題有相當研究的美國各界人士，我是二個主要的問答回應人之一，由於我一直以台灣是個國家的方式來表達看法，於是有一位美國白人問我：「你是不是反對統一？」，我很乾脆又直接的回答：「我不反對統一。」，此話一出引起一陣竊竊私語。

稍頓，我接著說：「但是，在中共還是專制政權的時候，為了免於專制政權的壓迫，台灣有追求獨立的權力和自由，而且實際上，台灣現在已經是個獨立的國家，然而，在中共成為一個民主國家的時候，兩國可以透過民主ˋ平等的機制進行協商，成為國協ˋ邦聯，甚至聯邦，或是一個國家。」。

在場的眾人，即使是親共的人，也都同意我的看法。

以我這樣的觀點，或許會有激進台獨人士會認為，獨立就獨立，為什麼還要牽扯上中共，甚至是將來式的統一？


其實，「一台一中」還是「二個中國」，都有一個相同的前提「台灣是中國之外的另一個國家」，不論他的名稱是台灣民國還是中華民國。

這二個路線雖然對台灣前途表述的方式並不相同，但是在目前不但不衝突，而且是有著相同的「第一步」：「以和中國區隔來作為國家定位」。

這是戰術的不同，戰略上並沒有很大的差異。

因此我在「如何檢驗謝長廷的憲法一中？」一文中，指出：「『一台一中，台灣獨立』在目前是個願景，要達到這個目標，先從從『二中，二個中國』著手，雖然名稱上無法讓人滿意，但是，先讓台灣和中國利於平等ˋ對等的地位，在政治戰略上是個變通的做法。李登輝的「特殊兩國論」ˋ陳水扁的「一邊一國」ˋ謝長廷的「憲法一中」，都是這種背景之下的產度。」。

面對中共，泛綠在這個時候，應該以寬闊的心胸彼此接納，能「一台一中」固然最好，能夠「二個中國」也還不錯。


很多人都認為我是「深綠極獨」的台獨作家，因此在不同的政治立場中，有人罵我是大便，有人將我捧上天，但是，我一直認為我是個熱愛台灣的中立作家。

不這樣我會失去對綠營的批判力，也會對藍營不公。

在我的心思中，陳水扁ˋ游錫堃ˋ蘇貞昌，和謝長廷，都是同一台灣系列的人。

我從未質疑謝長廷的台灣立場，這是因為他並未背棄台灣的利益，台灣一直是他的中心和根本。

對於謝長廷的過去，我最不喜歡的是，他和宋七力的關係，我最感動的是，為了救人質他獨自去會晤殺人擄人的陳進興，那種不畏懼生命危險的勇氣。

謝長廷有缺點也有優點，有讓人不喜歡的地方，也有讓人感動的地方，其實，就像是我們每個人一樣。

然而，在台灣民主化的艱辛歷程中，謝長廷本身也是台灣民主運動系列的一環，則是不可否認的事實。

我不斷質疑馬英九的台灣立場，是因為馬英九的中國傾向擴大了中共對台灣的運作空間，加劇了台灣所受的國內ˋ國際壓力，已經直接危害到了台灣的國家整體利益。

馬英九原有很大的空間，可以擺脫國民黨過去的傳統架構，但是，權力卻讓他迷失了，於是他最後還是走進了國民黨威權領導的金字塔，轉不出來。也因為這樣，使他無法成為完全的台灣人，而必須操作外省人的族群意識，甚至必須和中國連結。

現在馬英九已經同化成為和邱毅ˋ李濤ˋ李敖ˋ金素梅ˋ施明德ˋ宋楚瑜ˋ連戰一樣的中共系列。

特別費是否貪污，是個人的品行問題，對台灣的認同與否，則是牽涉到整個國家定位的嚴重性。

這就是為什麼，在2004年，我反對連宋配，認為總統選舉由陳水扁和馬英九對局最合理，但是，對於2008年的總統選舉，在國家利益的前提之下，我則認為馬英九根本沒有參選總統的資格。

「認同台灣」的立場，是台灣人在政治上的一個根本，這些在深綠ˋ淺綠ˋ中立都是一樣，並沒有任何差別。

所以在精神上ˋ在理念上，我們不只是要相互容忍ˋ包涵，還有著彼此鼓勵，互相支援的責任ˋ義務和道義。

這不是為了我們自己，而是為了台灣。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者高達宏，碩畢，商，目前旅居美國。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※高達宏特區)