新聞局長謝志偉想幹什麼？
(2007/08/27 00:21)
Zip77478
英文網上，赫然出現了一篇，以「台灣新聞部長(直譯)謝志偉」具名發表的文章。
這篇以「Taiwan's worthiness」(http://article.wn.com/view/2007/08/23/Taiwans_worthiness)為題的文章，刊在8月23日的「華盛頓時報」(Washington Times)，心想謝局長擁有文學博士學位，大學文學院長的教授身分，按理文字上當是經典之作，所以我以朝聖的心情，逐字逐句的拜讀，可是讀完之後，好一個「聞名不如見面，見面不過如此」，先人經驗之說，誠不欺人。
文章的好壞，文字功力是一部分，但沒有好的內容也是枉然，譬如，能有金庸文字工力的人很多，可是沒有幾人能寫出金庸同等情節的武俠小說，可是謝局長的大作，客觀的說，應該是兩者俱缺，更有甚者，文中批評潘基文、聯合國、中華民國、中國大陸，用語如同謾罵，我提出一來討論一下，拋磚引玉，更盼有識之士，對我有所教益。
我的英文程度一般，水準不高，因為中學以後，再未好好讀過，如果能被我看出有錯的英文，絕無可能是好的英文。
原篇文章共十餘段，全篇討論所需文字太多，也不適合中文論壇，所以我僅以開頭二段，舉例說明，也能見微知著﹕
(原文) ﹕Proclaiming the determination of Taiwan's 23 million people to take their rightful place in the family of nations, President Chen Shui-bian submitted an application for membership in the United Nations to Secretary-General Ban Ki-moon on July 19. In response, a U.N. secretariat spokesperson told the press on July 23 that Taiwan's application "could not be received and was, thus, returned" in keeping with "the one-China policy of the United Nations" supposedly enshrined in General Assembly Resolution 2758.
This behavior is shocking, both for its arrogance and its ignorance.
我儘量保持原文，字句次序上的結構，如此也能反映原文之糾結，翻譯如下﹕
(第一段譯文) ﹕宣告要取得各國組成家庭中應得地位之台灣2300萬人的決心，陳水扁總統於7月23日向聯合國秘書長潘基文呈遞會員申請。回應過程中，聯大秘書處發言人在7月23日告訴媒體﹕台灣的申請「不能收件，所以，已經退還」，以便符合那個所謂供奉在聯大2758決議廟堂之中的「聯合國的一個中國政策」。
(第二段譯文) ﹕這種行為，因為它的自大和它的無知，令人震驚。
我們首先討論一下文章之用字，submitted(呈遞) 之誤用，submit在英文中，本意是臣服，屈從，所以一定是下級對上級的禮貌用字，最常見的用法，就如學生向老師，部屬向上司，提交作業或報告時的用法，聯合國秘書長，在國際公認禮節待遇上，定位為「大使級」，身分次於一國之首的「總統」，外交禮節牢不可破，人人遵守，國國奉行，總統向大使「呈遞」文件，這不代表台灣的謙虛，而是代表官員的無知。
U.N. secretariat(聯合國秘書處)，secretariat的小寫，秘書處是聯大正式機構名稱，屬性是專有名詞，怎能不大寫？
嚴格的說，原文首句，句中用了「the family of nations」，如此用法，也是錯的。因為「family of nations」的字面意思，就是說一個由許多國家參與而組成的家庭，這不是一個特定的名稱，也不是聯合國特有的別稱，歐盟、阿盟，許多國際組織都可以此稱之，因為是全文首句，「the family of nations」貿然出現，未經前文先介紹而特定，而被加上定冠詞，用法上是錯的。原文起碼要改寫成﹕to take their rightful place in the family of nations, namely the UN.
好的文章，中西一樣，每段首句都是點題，破題之句，目的在開宗明義，未讀餘文，已知其意，原文寫法，實反其道，先讓讀者亂猜什麼是那個「the family of nations」，看完整段文字後，還是只能用猜的，或想當然﹕應該是指聯合國吧？文中這類不顯著的錯誤還有，怕網友們不耐煩，或嫌我吹毛求疵，不再多述。
後段文字中，連「秘書長」的專有職稱，都被小寫，加上，文中喜用「現在與過去分詞開頭而組成的片語」，用來修飾跟在後面句子的主詞，但在整篇文章中，掌握不好，因而造成句子間的結構糾纏不情，處處都是逗點，很少句號(如原文第一段只有兩個句號)，不能一目瞭然，讀起來也很吃力，其間更有虛懸不定，不知所云(指)的句子，當然，單調的句型，一再重複，長句又多，看多了也會生厭。
關於文法有錯上，我再舉一個句型比較特殊，因文法有錯、而造成整段文意喪失、那是文中Given that的用法﹕
(原文) ﹕Given that China continuously threatens to launch a war of annexation, has deployed a thousand missiles targeted at Taiwan and refuses to talk directly with the democratically elected government in Taipei, it devolves to the United Nations to fulfill its role of international peacekeeper in the region.
原文太長，我刪去不影響原句結構的字，以便解釋，改寫而成﹕
Given that China threatens Taiwan with war, it devolves to the United Nations to fulfill its role of peacekeeper.
使用Given that這種句型的句子，是分成兩部分，以Given that引導出來的部分，是用來作參考的事件，這部分就是﹕(Given that China threatens Taiwan with war) ，後面的另一部分是作者考慮了前述的參考事件後，對另一事件所下的判斷，這部分就是﹕(it devolves to the United Nations to fulfill its role of peacekeeper. ) 這種用法，中文中也常見，譬如﹕想想他家兄弟十人(作者用來參考的事件)，(我認為)他們的爸媽負擔一定很重(作者推斷的結論)。
第一部分的翻譯﹕考慮到中國以戰爭威脅台灣(Given that China threatens Taiwan with war) 。
第二部分的翻譯﹕它移交到聯合國去履行它的維護和平者的角色 (it devolves to the United Nations to fulfill its role of peacekeeper. ) 。
第二部分的譯文，顯然不通，原因很明顯，是因為原句誤用it當主詞，不知所指，因而造成整段話失去了意思。要保留It的改法，因此而成﹕
Given that China threatens Taiwan with war, it is necessary for the United Nations to fulfill its role of peacekeeper. (考慮到中國以戰爭威脅台灣，聯合國有其必要履行維和者的角色。)
此句中的It 是填充詞(expletive) 的用法 ，因而正確，語氣話意也通了。
現在來討論一下，以台灣部長(Minister，英文直譯) ，現職官員身分發表的文章，有沒有權力，在言詞上污辱聯合國的秘書長，甚至整個聯合國？
我現將列在上面，原文第一段中的最後幾句話，加上字裡行間(外國人也懂這套，所以常提醒自己和朋友，一定要read between the lines)，那些不說自明的隱藏意思，重新意譯一下，而成﹕
「聯大秘書處以為2758決議是廟堂，竟然敢捧出鎮廟之寶，就是那個真假不知的一中政策，以此拒絕台灣入聯申請，真是自大加無知。」
我真想問，聯大秘書長或謝局長，那位才是真正的自大加無知？
其餘文章中的文字，連罵潘基文向中國磕頭的話( must stop kowtowing to Beijing's claims )，都說出來了，篇幅有限，我不再提罵中國大陸、聯合國的那些話，關於台灣的，譬如，中華民國已亡，蔣介石政權與台灣無關，台灣經歷了35年的暴政，台灣之名已成國名，居住台灣的人民都自稱是台灣人，幾乎全世界都知台灣是國名而非中華民國…… ，台灣人民真的全部都同意，如此自失身分，官員失職，違法的言論嗎？
新聞局長是國家形象的化妝師、包裝師，目的在求其美觀、亮麗，要找口出惡言的打手，市井之中不乏其人，所以，我忍不住，想請教﹕謝局長你到底想幹什麼？
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者Zip77478，大畢，工，現在旅居美國德州休士頓。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※Zip77478特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
