疾風

據報載，APEC台灣代表要談新光新天地的事件，筆者是持比較反對的立場，在這樣的場合，談特定企業的投資糾紛，這是很不妥當的，如果新光真的要有有力人士幫他們談，他們應該自己花錢去做遊說才是。

這次的APEC，台灣納稅人砸了很多費用在雪梨，在很多顯眼的地方做形象廣告；也很難得可以有這樣一個場合與各國代表會面，如果台灣代表要與他國會談時，應該要注重到議提的選擇，必須符合台灣的利益才是，如果說真要談到保障台商的話題，也應該基於如何保障所有台商這樣一個角度去思考，督促兩岸重啟對談，建立制度才是長遠之道。

台商在到任何地方投資，風險衡量控制能力，是一個企業在海外投資成與敗的資產；以前宏基也在美國摔過，從經驗中成長，現在更成長更茁壯；面對大陸政府的人治，不確定性，企業本身在走每一步，本來就要考慮好風險，承擔有能力承擔的風險，才不會大意失荊州。

政府也許可以印個小冊子，明確告訴赴陸的企業，政府能幫的忙到什麼地步，有什麼機關組織可以在什麼情況下派上用場，並且告知企業兩岸對話的進程，舉一些案例讓企業做風險的參考等等。

現在，既然是在APEC，那麼，任何經濟體的雙方會談，求取雙方利益最大化，應是比較容易會有成果的切入點，如降低兩岸交通成本、貨運直航、促進兩岸恢復對談，與澳大利亞可以談談綠色能源、雙邊貿易……，至於，什麼是台灣與他國會有的共同利益？什麼是可以切入的話題？希望我們的政府，能有這個能力編好與會的劇本。

小國外交，只能細膩中求突破了，一步也不一定就會有一腳印；還好台灣還是世界前20大經濟體，不至於，與他國都談不上話題，所以我們的代表也不用害怕與他國接觸，能談就談，沒有結果，下次再來；只是不知道的是，我們的政府到底有沒替我們的代表們做好準備呢？沒有做好足夠準備的會談，要筆者也會害怕的。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者疾風，高市人，女，碩士。●本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※疾風特區)