臺灣朋友的理解有些偏差(上)

(2007/09/14 00:29)

(●作者錢塘超人，重慶人，北京中關村IT從業者，簡介表示，他是內地知名大學畢業，夢想著去西方一流大學深造。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

錢塘超人

看過康健和吳龍的文章，個人認爲，首先是稱呼問題，外國人或者本國人，都大可不必。我見了新加坡同學，大家互相之間還是稱都是華人。即使是臺灣同學，互相之間也還是用臺灣朋友，大陸朋友來稱。姑且不論什麽同胞問題，至少朋友是可以一稱的。我要像罵「紅色黨奴」一樣的罵，可能會更難聽，就算魯迅和梁實秋論戰再激烈，什麽話都罵了，真正的最可取的思想，還是理性的胡適。所以本人仍舊平和講話。

當然，吳龍在大陸很有名氣，終於見識了他的文章。我歡迎臺灣任何人和我講民主，只要沒有台獨。古代的黨就是個貶義詞不是沒有道理，所謂君子群而不黨就是這樣。大陸內部的人和外部的人同時講民主，但是內涵是不一樣的。外部的人講民主就是講輪子、藏獨、民「暈」，內部的人是講維權、弱勢群體、社會公平。所以所謂「錢塘超人整天不敢討論與批評中國的許多問題，但是會去對一個不相干的外國」，我來臺灣論壇，自然是談兩岸問題，在這裏談大陸內部問題，不是緣木求魚？關注民生是知識份子的職責，我也不例外。

其實大陸在對臺灣的處理上一直很尷尬，就是又要硬，又不能太硬。如果是日本鬼子，那大陸絕對是硬到底。正是因爲臺灣在大陸看來是中國的一部分，所以才到不能太硬的地步。臺灣就像大陸有婚姻的新娘，但是卻始終沒有婚姻之實。雖然雙方對婚姻是否存在有分歧，甚至娘家人也對這個有分歧，有的認爲毫無關係，有的認爲需要男方有些本事之後才能有婚姻之實。但是男方以前也很心急，但是現在的意思很簡單，就是你可以暫時不行房，也可以暗地和別人眉來眼去搞在一起，但是就是就是不能明目張膽的跑了。世界上最大的綠帽子大陸也可以戴上，就是不能明目張膽的做事。就是這樣，以後的問題以後解決。

其實如果臺灣的民主化沒有伴隨台獨，而是象韓國那樣繼續的陽光政策。我想大陸人民是很高興的，但是台獨卻的確伴隨著民主化，很難分開。正如大陸的某些「沒有墮落的」知識份子，或許我對他們對民主的追求可以很敬佩，但是他們卻在這之中傷害大陸人和中國人的民族自尊，成爲黃皮白心的「香蕉」。正如焦國標，本來他要自由民主很多人支援，但是他用極其噁心諂媚的語言捧美國的LP，侮辱中華民族。而且以此爲榮。所以在大陸也很多人也看不慣他，失去了市場。想當年，孫中山搞革命的時候，那可是絕對的民族主義者。

或許我可以理解臺灣朋友對西方宣傳的熱心和努力。在這個世界上，或許幹吼吼能夠成事的恐怕是沒有，憑什麽會讓步？除非你有資本來讓別人讓步。大陸人民的歷史悲情況且沒有宣泄掉，何況哪里去照顧臺灣的朋友？如果沒有德克勒克，10000個曼德拉又如何？如果沒有蔣經國，10000個鄧南榕又有何用？就算西藏能獲得西方的同情，又能怎樣？西藏人宣傳了幾十年，繞過中共又能解決問題麽？所以只有談，憑藉現在臺灣的特殊地位和對大陸的資本，取得最大的利益。蔣經國不和大陸談判，絕對是失策，那個時候臺灣對大陸有絕對優勢，可以取得更多的利益。現在臺灣對大陸的優勢真的是越來越少，不論經濟，技術，政治，國際空間。隨著歷史的發展，臺灣的資本會越來越少。

當然，你可以說，臺灣最大的資本是民主，但是民主只是生活方式，不能代表生活本身。正如紐約洋基隊的實力不會因爲他隊伍內部民主了就能提高實力。或許這種生活方式可以對大陸有吸引力，但是那也是要以實力爲基礎。正如蒙古獨立之後，這個國家被美國稱爲「亞洲民主典範」，和臺灣一樣。內蒙古的同胞從來不覺得外蒙的民主對他們有任何的吸引力。他要說，他的武器是民主，不被大陸人笑死才怪。

所以康健兄列出來的「中國國民平均所得很低，中國要不要辦奧運，經費省下來救助農民」、「中囯共產黨政府應否同意臺灣獨立」、「中國人民是否應該通過民主方案，政黨輪替，換掉中囯共產黨」、「中國人民是否應該通過民主方案，換掉中囯共產黨，讓國民黨回大陸執政」基本上在大陸看來是無事生非的事情。什麽台毒，藏毒都是是非的問題，同樣不是民主可以討論的。把這種大是大非的問題，說成是民主的不同觀點加以容忍，這不是民主。

「因爲臺灣獨立建國是臺灣人民的事，決定臺灣前途是臺灣人民的權力，沒有住在臺灣的中國人民根本無權決定臺灣前途，這是最基本的民主常識，如果連這最基本的民主常識都不知道，那中國人民離民主還很遙遠。」如果說民主了你就可以隨便幹什麽事情，不考慮這個世界大家庭的各個分子，那是不是你家裏民主討論出一個結果，你要怎樣，那全社會就得讓你怎樣啊？民主是你家內部的事情，要怎麽鬧怎麽鬧，外部給你什麽是個體與個體的關係。民主不是免罪符，如果哪天一個強盜團體犯罪後爲自己辯護說，這是我們集團內部民主討論的結果，所以我等無罪，這不是搞笑？還是那句話，先有是非，後有藍綠。正如臺灣不會因爲拉法葉案件停止軍購，大陸也不會因爲內部腐敗而停止奧運會。

這種「民主思維」，有點像大陸的「三代表思維」「八榮八恥思維」，是個框，什麽都往裏面裝，以爲可以解決任何問題。正如東森的新聞，「謝志偉：民主可貴，絕不退讓」。姑且說聖火矮化臺灣也好，傷害尊嚴也好，跟民主八杠子打不著，看完全篇就感覺是大陸那種「三代表」的文章，類似八股。杜正勝認爲大陸學生哄他是因爲缺乏民主素養，李登輝認爲薛義向他扔東西是沒自由的體現，這些把不可容忍的挑戰國家統一的事件認爲是民主的不同觀點加以容忍，實在是太低估大陸的決心了。我不是說杜、李不可以反嗆，但是把這個往民主上靠，很不靠譜。(文長未完)

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者錢塘超人，重慶人，北京中關村IT從業者，簡介表示，他是內地知名大學畢業，夢想著去西方一流大學深造。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)