陳水扁總統與中國共產黨政府的滅亡
(2007/09/16 00:07)
康建淽
這一個週末，花了兩個小時，閱讀完了克林頓政府時代的前助理國務卿謝淑麗(Susan Shirk) 的新作「中國：脆弱的超級強國」。[Shirk, Susan L. (2007), China: Fragile Superpower. New York: Oxford University Press]
謝淑麗(Susan Shirk)是美國知名的中國與東亞問題專家，現在任教於美國加州大學聖地亞哥分校[http://irps.ucsd.edu/faculty/faculty-directory/susan-shirk.htm]，更是康建淽指導教授的好朋友。
這本「中國：脆弱的超級強國」，由世界第一流的出版社，牛津大學出版社，在2007 出版。
東森網友肯定不是一高二低，有興趣的，可以自行購買與借出閱讀。
這本由美國學者與前任官員，筆下所描寫的中國，是一個外強中乾的國家。國內雖有經濟發展的神速，但是伴隨著經濟發展所造成的，貧富發展不均，國內種族抗議暴動，與環保問題。
康建淽經過指導老師推薦閱讀後，感到最有興趣的當然是謝淑麗對所謂「台灣問題」的看法。
有關「台灣問題」在謝淑麗書中的第七章，謝淑麗所用的標題是「台灣問題：一個有關[中共]政權的存活問題」[Taiwan: “A Question of Regime Survival”]，謝淑麗花了181 頁到 211 頁討論，台灣，美國，中國這三個國家的關係，現況與未來發展。
康建淽看了獲益良多，節譯一些要點，與東森網友分享。
其實，台灣參與聯合國的公投活動，或把美國與中國兩國政府的 LP ，掐得這樣痛－－這是陳水扁政府的高明之處。
台灣這個小國家，不在兩個強權中求生存。就只有像過去的波蘭與韓國一樣，被吃光，被歧視，被瓜分。
台灣的公投活動辦不辦？辦了之後，可以不可進入聯合國？這些都不是重點。
不讓美國與中國兩國政府的 LP痛，台灣這個國家就會被當癩皮狗與瘋子妓女對待。
美國與中國兩國政府官員，歇斯底里地的反應，當然是為了是美國與中國兩個國家本身的利益。台灣這個國家的人民對其反應，知道了就好，不需要太在乎，更不需要自己嚇自己。
知識份子想一想，國父孫中山，如果不是為了國家的好，列強難道不反對他「造成東亞局勢動盪，列強利益受損」，國父孫中山不是十次革命後推翻滿清的專制政權嗎？
知識份子想一想，當時有理想的毛澤東與共產黨員，如果不是為了國家的好，列強難道不反對他們在1949 年革命，推翻腐化的中國國民黨政權，之後不是「造成東亞局勢動盪，列強利益受損」嗎？
除非，反對台灣的公投活動的論點，可以給我「台灣不辦公投，不參與聯合國，可以讓台灣這個國家，在國際上，更有尊嚴，我的子孫後代，可以更有尊嚴的生活」。
其他的說法，都是包裝美國與中國兩個列強利益的說法，對我這個台灣人康建淽沒有說服力。
謝淑麗的書中，首先就指出中國共產黨政府，因為過去對中國人民的宣傳與洗腦，讓中國人民以為台灣對中國的有多重要，目前自己造成騎虎難下的困境。現在，要打台灣會造成自己經濟崩潰，與美國正面衝突，甚至國際社會的抵制。
但不打台灣，則中國共產黨政府無法自圓其說，過去媒體與教科書的說法，說台灣是中國的神聖領土，對中國共產黨政權的生存與否，有關鍵性的影響。
就像謝淑麗該章節所說得的「中國人對台灣的病態偏質的起源，完全是國內問題，關係著 [中國共產黨]政權安全，無關國家安全」 [頁185]。[The roots of Chinese fixation on Taiwan are purely domestic, related to regime security, not national security.]
就像謝淑麗引用北京學者的話，在 186 頁指出「如果中國共產黨政權，讓台灣獨立，不去動用武力，中國共產黨政權，會喪失對中國人的控制，…中國共產黨政府，會被看作無法保護領土，中國人民會去要求政權輪替，與在中國實施民主。」
謝淑麗更指出中國政府教育的謊言說法，像是「台灣是中國的不可分割的領土」。謝淑麗說「台灣這個島嶼，直到清朝之前的幾千年來，根本不是中國的領土」[頁185]。[The island of Taiwan has not been an integral part of China for thousands of years. The Qing dynasty took control over it……]。
謝淑麗也用1940 年代，毛澤東對親共記者史偌 (Edgar Snow) 的話說「中國共產黨打敗日本後，要讓台灣獨立」[頁185]。
在台灣的大部分人，除非你覺得殺人無數，貪污腐化的中國共產黨，不應該下臺，不應該被中國人民推翻與輪替。
在台灣的大部分人，除非你覺得在貪污腐化的中國共產黨之下苦難的中國人民生活，不應當結束，中國人民不應該享有人的生活。
自己身為華人，難道不應該替同樣是華人的中國人民，人道式的盡一點心力，反到去反對中國共產黨所害怕的台灣參與聯合國的公投活動？
陳水扁政府，透過台灣參與聯合國的公投活動，可以讓中國共產黨政權加速崩潰。
這不是一個高招嗎？
讓中國共產黨下臺，不是許多華人，共同的心願嗎？
如果中國的人民，資訊充分，不是更要結合台灣這個外國勢力，來順勢推翻中國共產黨政府，讓你的子孫後代，可以更有尊嚴的生活？
請問，可以讓中國共產黨因此下台的陳水扁總統，是不是反倒成為中國人的民族救星？
一個有良知的知識份子，更應該不要從中國共產黨政府與美國的看法，去看台灣要不要公投，參與聯合國，要不要獨立。
台灣公投參與聯合國，對中國共產黨政府不好，但是可以讓共產黨因此下台，對中國人民反而是好。
台灣公投參與聯合國，對美國政府不好，但卻讓自己的戰略地位更被重視，對台灣人民反而是好。
或許，在衝撞美國與中國之後，台灣不停地闖出自己身為小國的尊嚴，台灣反而走出一片天地。
過去，怕中國與美國的反應，帶給台灣是何種地位？一個國家可以被扭曲叫成「中華台北」，「台灣，中國」。總統向有痲瘋病的病人，不可以過境，不可以參加國際會議，這不是很離譜嗎?
況且，謝淑麗書中明白指出 [頁184至頁185]，台灣有美國國會的政治支持，美國人民對台灣2 千 3百萬人，有因為民主自由與市場經濟相同的自然親近感，許多美國人也以為台灣是個獨立國家。美國的台灣關係法，也對美國行政部門應否保護台灣，有「美國強烈的政治陳諾」「 a strong American political commitment to Taiwan」[頁185] 。況且，美國在全世界有許多盟友與駐軍，如果對中國武力侵犯台灣不加以反應。美國在亞洲的可信度與影響力，會受到影響 [頁266] 。美國的底線，在清楚不過了，特定媒體與名嘴，不用恐嚇台灣人。
台灣公投參與聯合國，有其國內政治目的，也有國際因素的考量。但是，更是有台灣的尊嚴的追求，與協助中國人推翻共產黨政府的人道考量。
目前，台灣特定媒體營造出反對的聲音，有美國的聲音，也有中國的聲音。中國共產黨政府，氣急敗壞的反應，像是蛋黃子要被掐出來一般，更表現出中國共產黨的恐懼與害怕。
除非台灣人認為列強干涉台灣內政，是被允許的，是可行的。否則在台灣的2300 萬人，更應該團結起來，大聲向列強嗆聲。透過民主方式，提供執政黨民意基礎，以便作為與兩大列強談判時的籌碼，爭取台灣的最大利益。
寫於915台灣公投參與聯合國大遊行前夕，替台灣人加油。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者康建淽為筆名，北縣永和人，目前在美國德州大學念博士班。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※康建淽特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 延伸閱讀
-
大學之道首在追求真理
陳卓／在前文中我們得出「比重的大小可用來判斷物體在水（或其它液體）中的沈浮」這個規律，但這個規律本身..
-
蔣介石代美國佔領台灣嗎？不願留在聯合國嗎..
傅雲欽／有人說1971年被逐出聯合國的蔣介石政府，其地位仍是1945年盟國（或者說「盟軍」、「美國」）委託治..
-
只剩「一張嘴」的悲哀－－再說文字的精確度
Zip77478／我是不是所謂「知識份子」(class of intellectuals)的問題，按我自己的說法，西方定義，中國「士..
-
卻道天涼好個秋－－大陸知識份子要有剛柔並..
永松／坦率地說，在大陸今天這個社會，追求經濟發展的相對自由，基本上算是具備了。《反壟斷法》總算通過了..
-
知識份子的墮落與可悲－－回兩位外國網友
康建淽／這個禮拜，上課期間，康建淽對台下來自美國與墨西哥精英階層，選修康建淽課程的大學部學生，介紹自..
- 人氣新聞
