2007/10/01 10:19
追追追小組／調查報導

網路上流傳一封信件，表示已有多起案例因繼承人未辦理限定繼承或拋棄繼承，而必須背負往生親人的龐大債務，導致走上自殺的絕路。寫信人署名為高雄地檢署黃檢察官，由於未附上全名，因此網友對信中所言感到懷疑，來信請我們查證內容的真假，究竟此信的真實性如何？

看原信：親人往生，請辦限定繼承，以免遭死者拖累！

關於原信作者的部分，聯合晚報在今年5月25日的報導中，證實作者確為高雄地檢署檢察官黃建銘。而立委徐國勇看了此信後，主動回信給黃建銘，表示將全力促成民法繼承篇的修法，將原先「包括的繼承」原則，改為「限定繼承」。

所以這封信其實不是謠言信，可以說是正確法律常識的宣導，因為繼承的原則是一般人不熟悉卻又十分重要的觀念，關係到死者家屬的未來。

究竟辦理限定繼承有什麼好處？首先要知道法定遺產繼承人的順序如下：

第一千一百三十八條 (法定繼承人及其順序) 　　遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之： 　　一、直系血親卑親屬。 　　二、父母。 　　三、兄弟姊妹。 　　四、祖父母。

依照上述繼承順序決定繼承人後，繼承人有以下三種繼承方式可選擇：

第一種是預設的「包括的繼承」原則：

第一千一百四十八條 (繼承之標的－包括的繼承) 　　繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。

第一千一百五十三條 (債務之連帶責任) 　　繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任。

也就是說繼承人若沒有指定以何種方式繼承時，法律就認定是「包括的繼承」，繼承人同時繼承遺產與債務。

第二種是「限定繼承」，也就是黃檢察官所提倡的繼承方式：

第一千一百五十四條 (限定繼承之意義) 　　繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。

第一千一百五十六條 (開具遺產清冊之呈報) 　　為限定之繼承者，應於繼承開始時起，三個月內，開具遺產清冊呈報法院。 　　前項三個月期限，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。

繼承人在繼承財產後，如果死者有負債，就用遺產來償還，若負債超過遺產，其餘部分繼承人無須負擔。但申請限定繼承的時間條件是「於繼承開始時起，三個月內」，而繼承的開始也就是從死者確定死亡的時間算起三個月，若超過申請時間，則以「包括的繼承」作為繼承方式。

第三種是「拋棄繼承」：

第一千一百七十四條 (繼承權拋棄之自由及方法) 　　繼承人得拋棄其繼承權。 　　前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。

拋棄繼承是無論遺產大於或小於負債，繼承人都選擇不要繼承遺產，也不繼承負債。拋棄繼承後，由下一順位的人繼承。若所有具繼承資格的人都不想繼承財產，則每個人均須辦理拋棄繼承。而拋棄繼承的申請時間限制，是在「知悉其得繼承之時起二個月內」，與限定繼承「自繼承開始時起，三個月內」的限制不同。

從上述三種繼承方式來看，「限定繼承」的確是最「合算」的方式。但若不懂民法繼承的種類與申請限制，很可能死者的家屬在無意間就繼承了龐大的債務，造成另一個悲劇的開始。因此修法將「限定繼承」作為預設的繼承原則，實有相當之必要。

參考資料：維基百科 –民法第五編繼承

小編札記／法律常識與謠言信？

2007/12/14 更新：

民法繼承編部分條文」與「民法繼承編施行法」兩項草案14日三讀通過。

法案修正後：

1.未成年者、無行為能力者，負債超過所繼承的遺產，將可不必償還，且「全面回溯」，不設期限。

2.成年者選擇「限定繼承」或「拋棄繼承」，一律從「知悉其得繼承之時起三個月內」呈報法院。(在新法修訂前，依規定清償債務的繼承人，則「不得請求返還」)

詳情請參閱：民法繼承編三讀通過修正案　限定責任溯及



收到讓人害怕、感到新奇、令你懷疑的謠言？　網路追追追•歡迎你來報案
我要報案：http://examine.nownews.com/report.php