李武忠

近日來藍綠陣營為了台灣經濟狀況有沒有優於南韓大打口水戰，雙方各自引經據典提出不同結果的統計資料來反駁對方的論點。

在野黨以2006年台灣每人平均國內總生產毛額（GDP）為16030美元低於南韓的18354美元，2006年台灣經濟成長率為4.7﹪也低於韓國的5.0﹪為例，來突顯執政黨的治國無方；而執政黨則以2006年台灣平均購買力平價（PPP）為3萬84美元，全球排行第21名，明顯領先韓國的2萬3,800美元做為反駁，一般民眾聽的霧煞煞，難以論定。

其實，無論是國內總生產毛額（GDP）、購買力評價（PPP）、經濟成長率、人民痛苦指數、失業率等都是國際上常見的經濟評估指標，各有優缺點（有興趣的讀者可以參考一般經濟學書籍），只能當作參考。

藍綠雙方在解讀當前台灣社會經濟狀況時，由於立場不同分別選取位於社會階層兩個極端為樣本，加以論述，明顯犯了統計學上採樣偏誤的毛病，也再度驗證數字不會說謊，但說謊的人會粉飾的說法。

我們如果從一些攸關未來國家競爭力的指標如：2006年「電子化整備度」（用來衡量一個國家資通訊（ICT）科技基礎建設品質及消費者使用ICT技術能力等程度）台灣全球排名第23位，南韓排名第18位；全球科技創作國家排名台灣第4，韓國第5；商業研究人員專利生產力排名台灣第1位，南韓緊追在後；至於全球科技競爭力台灣則排名第6，南韓排名第3等等，不難看出昔日被台灣遠拋在後的南韓確實已經擺脫金融危機追趕上來，成為台灣強勁的競爭對手。

畢竟時間並不會特別眷顧台灣，這些年來台灣自陷在意識形態的泥淖中，而政客們也樂此不疲，眼見前人所辛苦累積下來的資本，正一寸寸的被腐蝕，而我們的執政黨似乎仍不以為意，甚至提出所謂「稀釋原則」，強調不是我們沒進步而是別人進步幅度比我們大罷了作為辯解，這樣的說法與過去國軍宣稱我軍向後轉進一洩千里，敵人追之不及的阿Q說法有何不同？

再看看當國內某媒體以斗大的標題、簡單的圖表勾勒出近10年來執政黨因種種錯誤政策、圖利少數特定人士及政客政治利益導向的資源分配等等，讓人民每年辛苦繳交的稅金被虛耗掉，所呈現的數字讓人看的膽顫心驚，血壓飆高，無論是不是事實，執政黨都有必要向全國民眾說清楚講明白，絕不能當「忍者龜」或以簡單的一句唱衰政府來敷衍人民，而我們驚訝的發現行政院在經過幾天沉默後，竟然還是以政治企圖來解讀，完全沒有聞過則喜的雅量，更沒有提出具體的事証來加以辯駁。俗話說有甚麼樣的人民就有甚麼樣的政府，台灣人民的苦日子才剛開始，怪誰？

面對當前的政經亂象，部分民眾樂觀的期待2008年新的國家領導人出爐，台灣的經濟發展將可以重回正軌，的確領導者的決心與意志對國家未來的走向有相當大的關連性，也因此才有學者提出領導人應有的特質之一為鼓舞他人的能力，新任領導人一定要能「傳承願景」鼓舞民心士氣，重新建立民眾對未來「新領導階層」的信任與期許，我們就以經濟問題來比較台灣與韓國未來國家領導人所給人民的鼓舞與希望，韓國總統候選人的李明博提出的政見是「無論如何，都要拼經濟！」並提出帶領韓在10年內完成747（10年內經濟成長率達7﹪、國民平均所得達4萬美元、成為全球第7大經濟體）的願景，並強調拚經濟就必須遵守經濟的邏輯，不能把一切都政治化，當成政治工具，必須強調現實，要尊重市場，給韓國人民一個值得期待的未來。

回頭看看，國內兩位未來國家領導人給人民何種承諾？馬英九與謝長廷也同樣強調拼經濟，馬英九提出「雙黃金航圈」、「雙中心」的構想，希望到2011年讓台灣年經濟成長率達6﹪，失業率降至3﹪以下，每人平均所得達2萬美元；至於謝長廷則提出「幸福經濟」，強調要開展一個有別於商品經濟，具有美學的、幸福的經濟環境，卻沒有具體的承諾。韓國與台灣在國際經濟與市場競爭上誰能勝出，答案已呼之欲出，台灣人民要有心裡準備過苦日子！

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者李武忠，北縣人，博，經濟系教授。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※李武忠特區)