Zip77478

我一直很好奇，為什麼陳水扁總統，他能練出一身刀槍不入，恬不知恥的神功﹖

眼看英，日，其它像樣國家的領袖都能知恥，引咎而辭職，為什麼陳總統不能﹖這一個問題困惑了我很久，最近看到杜正勝挖彈鼻屎的低俗動作，能被新聞局長解釋成「嗤之以鼻」的動作，陳總統又能在國慶前夕，嗆馬英九說出﹕“台灣被中華民國「借殼上市」還要借多久？不要再騙下去了”，突然之間，終於被我悟出了其中的道理。

「恥」這個字不難懂，如果根據孔老夫子「知恥近乎勇」的說法，那這個字應該沒有什麼正面的字義，可是這個字與「無」連用，而成「無恥」，那這個「無恥」的詞義，對天縱英明的陳總統而言，卻是有著另一種的解釋，說明如下。

「恥」是一個貶義字，「無」就是沒有，那「無恥」當然就成了「沒有恥辱」，我擔心自己中文程度不好，所以又研究了一下英文的說法，「恥」的英文對應字是「shame」，這是個如假包換的貶義字，無巧不成書，英文中也有現成的「無恥」一字﹕「shameless」，根據less的字尾，譬如needless(無需) ，useless(無用)的用法，那「shameless」當然就是「無恥」。

台灣開始去中國化後、「無恥」一詞，在某些人的心目中，原來是正面之詞，如果說﹕陳總統是無恥之人，按新意，那就是﹕陳總統是沒有恥辱的人。

可是，一個「無恥」和「shameless」的總統，也會千秋萬世的，不然我們怎會知道有「石敬瑭」這號笑話人物﹖

當然，我更關心的，台灣國的首部國家辭典，是否能將我這個「無恥」新詞義收入﹖不然千秋萬世之後，陳總統的廟號中的「無恥」兩字要如何解釋﹖

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者Zip77478，大畢，工，現在旅居美國德州休士頓。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※Zip77478特區)