康建淽

康建淽在上的週末看了美國前總統雷根的日記選集 "The Regan Diaries” [Brinkely, Douglas (Ed.) (2007). The Regan Diaries. New York: HarperCollins Publishers]，看到了當一位總統所需要的心胸與格局。在這本書中，也顯示出雷根總統對台灣這位盟友的忠誠，不受到身旁幕僚與行政機構親共勢力的影響。

看完當美國總統的規格與心胸，在看看居住美國的Zip77478網友的新作品「「無恥」之新解」[http://www.nownews.com/2007/10/14/141-2171140.htm] 。同樣都是人，但是兩者氣度與格局差別竟然如此大。

Zip77478全篇文章不知所云，只有充滿對陳水扁總統的恨意與輕蔑。

這種個人情緒的發洩，寫在自己的部落格或日記上，就算了。雖顯出作者本人人格的低劣與思考能力的貧乏，但是民主社會尊重人的思考權力，康建淽只能指出問題，寫寫文章反駁，但是無法限制Zip77478網友去做這樣的思考。

Zip77478網友發表這種缺乏理性思考與論述能力的文章，就好像把自己穿了幾百天，尚換洗的原味騷味內褲，公開晾出來般的不堪與不衛生。

Zip77478對陳水扁總統的描述是這樣的「我一直很好奇，為什麼陳水扁總統，他能練出一身刀槍不入，恬不知恥的神功﹖………可是，一個「無恥」和「shameless」的總統，也會千秋萬世的，不然我們怎會知道有「石敬瑭」這號笑話人物﹖…. 不然千秋萬世之後，陳總統的廟號中的「無恥」兩字要如何解釋﹖」。

台灣這個新興民主國家，可以允許台灣國民與外國人Zip77478網友，公開對陳水扁總統加以指指點點，不會因此被送到綠島與精神病院。

但是Zip77478網友從未這這篇文章中，說出為何他認為陳水扁總統「恬不知恥」與「一個「無恥」和「shameless」的總統」。

請問Zip77478網友 ，判斷陳水扁總統是「一個「無恥」和「shameless」的總統」的證據在哪裡呢﹖是根據你的心理學分析，還是你的卜卦術呢﹖

Zip77478 網友從未這這篇文章中明白說出，為何他認為陳水扁總統應該辭職﹖如果不辭職，為何陳水扁總統應該就要被Zip77478 網友所認為是「一個「無恥」和「shameless」的總統」呢﹖

Zip77478網友的論述能力薄弱，咬文蹻字的想去用英文翻譯與說文解字去嚇唬讀者。但是，如果東森讀者，移除這些台灣國內，幾歲小孩都知道的吉德堡幼兒級英文教材，大概都不會被Zip77478網友的論點所說服。

台灣與中華民國的歷史與政治關係﹖
中華民國有沒有權力統治日本戰後放棄的台灣﹖
開羅宣言合不合國際條約的條件﹖
台灣地位是否未定﹖
蔣介石有沒有說過「中華民國已經滅亡」﹖

或是陳水扁總統根據上述一些資料與觀點，所說出的「台灣被中華民國「借殼上市」還要借多久？不要再騙下去了」的說法。

這些都是國際法，歷史，與國際關係研究的重要議題。

Zip77478網友自己想當一位民主社會討論的負責任參與者，想要說服東森網站上不是一高二低的網友，自己多作一點研究，自己多看一點書，就不會貽笑大方，扁低自己當知識份子些許的自我期許。

Zip77478網友如果不是這一方面的專家，自己也沒作過相關研究，自己有沒有能力去判斷陳水扁總統說的對不對，陳水扁總統說的有沒有道理，陳水扁總統所提出來的議題 [不管對錯] ，就是可以被不同意見者Zip77478 網友，說的「無恥」呢﹖

不過，東森網友如果都知道Zip77478網友在討論，「北京奧運有沒有讓中國的貪官污吏大撈一筆」，對英文原文資料，都可以扭曲解讀，以符合自己的特定政治立場。透過扭曲資料，來符合自己想營造的講法。 [請參閱http://www.nownews.com/2007/09/19/141-2159495.htm]。

東森網友如果都知道Zip77478網友在討論，「台灣加入聯合國」相關討論，都可以對聯合國組織運作規定與秘書長的職責，胡亂解讀一番[請參閱http://www.nownews.com/2007/09/19/141-2159495.htm]。

東森許多聰明的網友，可能都對Zip77478網友的文章可信度與可讀性，不會期望太高了。東森許多聰明的網友，可能都對Zip77478網友還敢說陳總統「無恥」和「shameless」，不會覺得Zip77478 是在說自己過去的行為嗎﹖

Zip77478網友妄想欺騙東森網站的讀者的習慣性動作，Zip77478網友習慣性地單方向批判民進黨政府的偏頗論述，甚至要淪落至扭曲詮釋資料的令人髮指惡行，請問上述行為可否適用「無恥」和「shameless」呢 [請參閱http://www.nownews.com/2007/09/19/141-2159495.htm]。

Zip77478網友這種論述能力，只是顯示出像Zip77478網友的墮落，不願意堅持真理與事實，不願意去思考不同意見的人的論點，只願意淪落為特定政黨與意識形態的打手，可悲與可恨。

對於Zip77478網友，康建淽期望本來就不大，連想問的以下問題都懶了。問了也是白問，康建淽大概也不期待獲得答案了。

請問，「蔣介石總統自行宣布在台灣復行視事，可否適用Zip77478網友所說的「無恥」和「shameless」嗎？」

請問，「蔣介石總統認命自己的兒子與皇親國戚，擔任政府要職，可否適用Zip77478網友所說的「無恥」和「shameless」嗎？」

請問，「與蔣介石總統有親戚關係的孔宋家族，在國府時代貪污成性， 害國民黨丟了中國大陸，可否適用Zip77478網友所說的「無恥」和「shameless」嗎？」

再問，「胡錦濤這個共產黨徒，迫害中國人權，可否適用Zip77478網友所說的「無恥」和「shameless」嗎？」

為何是？為何不是呢？

Zip77478網友自己敢去思考嗎？

Zip77478網友自己敢去回答以上的問題嗎？

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者康建淽為筆名，北縣永和人，目前在美國德州大學念博士班。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※康建淽特區)