學網空間不應商業化，更不應政黨化！

(2007/10/20 00:25)

（●作者吳碩彥，碩，美國執業律師，目前因工作居住於香港。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。）

吳碩彥

台大著名BBS站批踢踢實業坊(PTT)，逐漸成為國內相當具有影響力的新興媒體，迄今超過六十餘萬人次註冊。由於PTT使用者人數漸增，也易成為各種力量覬覦的目標，過去即曾有利用PTT從事商業行為、侵犯PTT使用者的共同創意等惡例。而最近在站上討論相當火紅的議題則是：「不具備學生身份的執政黨立委候選人，是否適合繼續擔任學術網路BBS的站務管理人員（站長）？」

先從這個站的性質開始談起。

PTT並非私人所有，而係藉由學術網路以及台大等公共資源，以及無數使用者的無償投入與奉獻，例如擔任版主、撰寫圖畫與文字、供獻硬體設備等，方能有如今的規模與價值。是以在PTT首頁上，我們都會看到這一段文字：「批踢踢是以學術性質為目的，提供各專業學生實習的平台，……批踢踢實業坊同時承諾永久學術中立，絕不商業化、絕不營利。」這是所有PTT參與者都應遵守的「公共論壇原則」。

在教育部「學術網路使用規範」第1條也清楚地指出：「學術網路之目的，係為支援『教學研究活動』」。由此可知，這個在學網上成長的BBS站，本質上有著比國內所有商業（私人）媒體都更強的公共性。而目前站方諸位管理人員（台大電子佈告欄系統研究社），則是受所有PTT使用者的委任管理站務，在法律上可能的性質則是信託關係或是委任關係。

由於此等公共性質，PTT自不應該成為私人牟利的工具。在著名的「天哥好人卡事件」中出現了兩個問題，第一個是使用公共資源進行牟利，第二個是不尊重使用者的共同創意。最後PTT站方的處理方式、PTT發言人對外發言、以及使用者對此問題的普遍反應，都指向了一個確定的原則，那就是：公共資源不應該轉化為私人利益。

在這樣的架構下，立委候選人是否適任PTT的站務管理人員呢？

從前述的公共論壇原則可知，站務管理人員均應具備有極高的「中立性」。或許每人心中有可能偏向不同的黨派色彩，但是在身份上必須是保持獨立與中立，不應該接受政黨奧援補助，也不應該成為政黨謀奪公共論壇的棋子。就此看來，PTT站務管理者一方面投入立委選舉，另一方面掌控公共論壇資源，這是不適當的，猶如美國FCC管制者應避免政黨色彩一般。

其次，從教育部「BBS站管理使用公約」等規約探究，站方管理人員均應該具備「學生」身份。因為這些公共資源乃係教育部提供予學生及學術研究者使用，不應該最後反而變成不再從事學術工作、甚至投入選舉的「立委候選人」來主導站務方向。當然，各版版主或許並非具有學生身份，但版主在整體經營決策權上仍與站務人員有相當大的差距，無法與站長權限等量齊觀。

再者，這個公共論壇既然不允許他人牟取商業利益，更不應該允許受使用者委託的站務人員，藉此牟取政治利益。這是個獨立、自由、平等的「公共」論壇，既不應該商業化，當然也不應該政黨化。就此而言，目前執政黨提名的立委參選人，屢屢以PTT站長身份在媒體上爭取曝光，這樣難道不是追求個人的政治利益嗎？更嚴重的問題是，立委候選人本應成為使用者檢討批評之對象，如果繼續掌有站長權限，使用者如何對其監督制衡？個人隱私與匿名言論的價值如何保存？

未來這個學術用途的公共論壇，能否繼續保有潔淨、獨立的言論空間，「立委候選人可否介入站務運作」將是一個重要的指標。身為十餘年來看著PTT成長茁壯的鄉民，我深切的期待這篇文章可以讓PTT未來的經營更好，而不是因為PTT的壯大，而使這個公共論壇成為另類的政治力量鬥爭場所。

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

（●作者吳碩彥，碩，美國執業律師，目前因工作居住於香港。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。）