鄭大誠

日前提案刪減雄二E飛彈的立委投書報端說陳水扁總統比雄二E飛彈更讓人放心不下。不過筆者認為，問題不只在人，飛彈本身也有問題。

巡弋飛彈的性能良窳除了射程、爆炸力、反反制能力外，最重要的就是精準度，其中全球定位系統(GPS)與導航系統是關鍵因素。美國的戰斧飛彈上面就安裝有反干擾的GPS接收器、地形輪廓對照(Terrain Contour Matching)系統、電視攝影機，並加裝雙波段衛星UHF資料鏈，能在飛行中途更改攻擊目標，誤差可在數公尺之內。相較之下，由於我國發展雄二E飛彈並未獲得美方支持，因此不可能獲得相關技術轉移、裝備供售、或是遙感資料庫分享。尤其甚者，國軍連軍用GPS系統都難以獲得，只能藉由改良民用GPS以獲得中國大陸境內之地標資料。不過，美方在提供一般民用GPS時原就刻意讓座標略為失準，如果再加上中共的電波干擾，雄二E飛彈的精準度將更令人懷疑。

按照計劃，國軍預計要在8年內(2008-2015)建置245枚雄二E飛彈。即使如國防部所說該飛彈的「攻擊清單」(targeting list)僅會列入軍事設施或基地，但缺乏精密制導系統的飛彈卻很可能誤擊鄰近的城市及平民。特別是在軍隊現代化與改善軍人生活條件的政策下，解放軍連二炮部隊的基地都已逐漸向城市靠近，失誤的可能性將大為提高。另一個發展是中國大陸城市腹地急速擴張，為了減少地租負擔，許多大陸台商紛紛改在郊區設廠，這使得軍事基地與台商工廠的距離更加拉近。目前長期在大陸定居發展的台商人數超過七十五萬。如果因為雄二E飛彈的誤擊而造成大量台商傷亡，數以萬計的破碎家庭是我們想要的嗎？不論何種情形，只要造成大陸城市及平民的重大傷亡，戰事就有可能「升級」(escalate)到無法控制。對於地小人稠的台灣來說，如此的代價恐怕難以承受。

有人曾主張，「攻擊是最好的防衛」。筆者了解台灣在長期中共武力威脅及外交壓迫下，部份人士欲發展攻擊性武器「以牙還牙」、「反守為攻」的不平心態。不過雄二E飛彈不是萬靈丹，不準的攻擊性飛彈恐怕比沒有飛彈還更麻煩。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者鄭大誠，男，北縣人，英國赫爾大學政治學博士，淡江大學戰略研究所及台灣科大通識中心兼任助理教。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※鄭大誠特區)