 |
| 中台兩國的知識份子到底可以墮落到何種程度？ |
|
2007/11/02 00:41
康建淽
喜歡閱讀康建淽文章的網友的知道，康建淽最為看不起的就是一群會寫，會用原文資料唬人，但是卻不願意誠信地閱讀與詮釋外文資料。為了符合自己「看壞台灣民主」「批評民進黨」，「仇恨陳水扁總統」，「反對台灣繼續保持獨立」，「反對台灣追求國際社會的人格」，就可以透過扭曲資料，丟棄一點知識份子應該的良心。
康建淽不僅要問「中台兩國的知識份子到底可以墮落到何種程度﹖」
南海之子網友的文章「台灣最可悲可憐可嘆之處」[http://www.nownews.com/2007/10/31/142-2179489.htm] ，就是顯示出近代中台兩國的知識份子，自我墮落、可悲可憐可歎到要用假資料，要用扭曲資料騙人的伎倆。
對於外國人南海之子對台灣民主的說三道四，台灣國內除了一群國家認同不清，把敵人的說法，當作聖旨與嘉言錄的人，一般人都會把南海之子的批評，當作「慣竊在提倡社會風氣與國民道德提升」，「妓男在提倡台灣國民貞操價值提升」的可笑與厭惡。
一個中國的高級知識份子，看到自己國家中國在國際上，被說成「獨裁」，「不民主」，「宗教與新聞不自由」，不敢去關心，不敢去批評共產黨，不敢要共產黨下台，卻還敢去對台灣早已經政黨輪替的這個新興民主國家說三道四。
諸位論壇的網友，這是不是「中國知識份子最可悲可憐可嘆之處」呢？
不過，外國人南海之子，可以利用台灣這個國家，對不同意見的容納，發表他整天恨台灣民主的意見。台灣國民可以把外國人南海之子的話，當作耳邊風與無聊，懶得管他。
但是，外國人南海之子，自己身為加州大學爾灣商學院的博士生，不自重的要用假資料騙人。這算不算羞辱校譽呢？
外國人南海之子，在「台灣最可悲可憐可嘆之處」[http://www.nownews.com/2007/10/31/142-2179489.htm] 文章中，提出民主無用論，還要替中國文化大革命與共產黨統治，擦脂抹粉。康建淽沒有意見，反正中國文革死了幾千萬中國人，共產黨執政後殺了與餓死好幾千萬中國人。中國人很可憐，但是中國畢竟是外國，中國人畢竟是外國人，康建淽最多只是可以人道關懷一下。
不過外國人南海之子，在說明民主無用論，在說明民主制度好壞的證據是一篇「國家地理雜誌」的資料。
外國人南海之子自己說，「為什麼這種腔調很可笑呢？美國的國家地理雜誌最近公佈全世界污染最嚴重的城市排名前十名，中國僅有一個城市入榜，還不是第一名。剩下的9個城市全在民主國家。別忘了這可是美國自己的媒體搞的排名，列入榜的中國城市市長已經抗議排名不公、引用資料錯誤。咦？民主政治不是可以杜絕污染嗎？怎麼共產國家的污染城市只有一個——而不是十個呢？更有趣的是：共產國家北朝鮮的環境狀況比絕大多數民主國家好得多。」
但是外國人南海之子的話是真的嗎？
外國人南海之子，過去曾經被康建淽抓包過說謊與扭曲資料，所以康建淽對外國人南海之子的品格與解讀資料的能力，十分懷疑。在台灣民主社會之下，說過謊的人，是永遠無法讓康建淽相信的。
外國人南海之子所引用的資料是來自「國家地理雜誌」[http://news.nationalgeographic.com/news/2007/09/photogalleries/pollution-pictures/index.html]，一篇報導 [Ten Most Polluted Places Named] 。讀者如果沒有仔細去看完原文資料，還會因此就相信南海之子可笑的論點，「……咦？民主政治不是可以杜絕污染嗎？怎麼共產國家的污染城市只有一個——而不是十個呢？更有趣的是：共產國家北朝鮮的環境狀況比絕大多數民主國家好得多。」
民主程度本來就和「污染程度」沒有太多關係。工業化程度與相關工業類型，與污染程度相關性較高。這種簡單的道理，念過商學院的外國人南海之子，難道會不知道。難道，只是要批評台灣民主，就可以問出一個可笑的問題。更可悲的是，還要扭曲資料欺騙東森讀者。
讀者如果仔細去看完原文資料，才更近一步發現外國人南海之子所說的「……咦？民主政治不是可以杜絕污染嗎？」是故意隱藏對自己論點不利的資料，透過學術不誠實與作假，所推出的謬論。
「國家地理雜誌」所公佈的2007 年10 大污染都市為「1) Sumgayit, Azerbaijan; 2) Linfen, China; 3 )Sukinda, India; 4)Vapin, India; 5)La Oroya, Peru; 6)Dzerzhinsk, Russia; 7) Noril'sk, Russia; 8) Chernobyl, Ukraine; 9) Kabwe, Russia; (10)Tianying, China, is not pictured.)」[http://news.nationalgeographic.com/news/2007/09/photogalleries/pollution-pictures/index.html] 。東森網站不是一高二低的讀者可以看出，這些南海之子用來說明「……咦？民主政治不是可以杜絕污染嗎？怎麼共產國家的污染城市只有一個——而不是十個呢？」除了印度與秘魯之外，大部分都是現在的共產國家(如中國)或前共產蘇聯解體後的國家(如蘇俄，烏克蘭，與亞瑟拜然)。哪一個國家是民主先進的國家，如西歐國家與北歐，加拿大的都市。
不過，對自己國家中國的都市如天津與臨汾(Linfen)，資料正確性與否，十分小心的博士生，自己怎會不知道這些上榜的都市，所來自的國家大部分與共產制度相關，這剛好與外國人南海之子想去說的「民主政治不可以杜絕污染」的論點相反。
不過，外國人南海之子卻可以睜眼說瞎話，扭曲證據，故意忽略這些都市所來自的國家，與民主制度的不同，說出「民主政治不是可以杜絕污染嗎？怎麼共產國家的污染城市只有一個——而不是十個呢？」的證據。
一個博士班學生，如果不知道，證據不充分，無法讓自己推論出民主制度與污染程度高低的關係。還可以扭曲作假一翻，想欺騙台灣國民，去相信民主不好，因為無法制止污染，這種可笑的說法。
到底是「台灣最可悲可憐可嘆之處」，還是「中國人南海之子可悲可憐可嘆之處」。
如果，外國人南海之子研究能力好一些，在「國家地理雜誌」網路版的資料中，相關連結中還有一篇有關世界衛生組織報告文章「全世界最為致命的中國空氣污染‘Chinese Air Pollution Deadliest in World, Report Says’」[
[http://news.nationalgeographic.com/news/2007/07/070709-china-pollution.html]該報告說「世界衛生組織報告指出，室內外的空氣污染每一年殺死65 萬6 千人中國公民，飲用水源污染每年殺死9 萬5 千 6百名中國人」[A World Health Organization (WHO) report estimates that diseases triggered by indoor and outdoor air pollution kill 656,000 Chinese citizens each year, and polluted drinking water kills another 95,600. (Related: "China's Pollution Leaving Mountains High and Dry, Study Finds" [March 8, 2007].)
請問東森的網友要相信世界衛生組織的專業報告，還是曾經作假被康建只抓包的外國人南海之子的扭曲資料呢﹖
中國的環境好不好，中國人自己最知道，台灣的國民每年到中國的人數，也十分多，也都知道中國的經濟發展，所造成的環保問題。不需要外國人南海之子為了講台灣民主的不好，還要墮落地不自重的要用假資料騙人，去羞辱校譽與指導老師的清譽呢﹖
台灣這個國家的民主發展，若是有問題，台灣的國民，目前都在努力去改變，讓台灣人的子子孫孫，活在一個民主國家之中。民進黨不好，台灣國民也有能力透過民主生活方式去替換執政黨。不過，請問中國人呢﹖
可歎的中國知識份子，百年之前，至少還有一些勇氣說要推翻滿清不民主的制度，五十年之前，至少還有一些勇氣說要推翻國民黨的腐化，現在自己淪落要替中國共產黨說項，向脫衣舞女郎般，跳一些出賣色相向與良心的大腿舞，更可悲的事，還要賠上些許讀書人求真求實的一些堅持。
外國人南海之子自己想起來羞不羞愧，有沒有「可悲可憐可嘆之處」呢？
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者康建淽為筆名，北縣永和人，目前在美國德州大學念博士班。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※康建淽特區)
|
