選擇性的政治立場
(2007/11/20 00:12)
新石
最近名嘴變色之說甚囂塵上，不是由藍變綠、由綠變藍，一變之下果然由黑翻紅，身價水漲船高，看過三國的都知道，只要夜奔敵營，投資報酬率至少都是三倍以上。
怪只怪國民黨將人家的陳年往事曝了光，不然大家壓根也不曉得，原來五百年前本是一家，只是變色以後連親朋好友也不認，唇槍舌劍一點情面也不留。
這年頭不僅媒體人物因為「變色龍效應」讓我佩服的愈來愈少，連一些以前佩服所謂的文學人、異議份子也讓人愈來愈佩服不下去了，只有羅大佑讓我一直佩服到現在，不管藍綠，只要誰不好就用歌曲嗆誰！他的心中只有黑白，沒有藍綠，而反觀當年反對國民黨一黨專政的那些有「guts」的人權鬥士、異議份子，甚至文學人，面對現今的政經局勢卻紛紛噤口不言，當年反擊國民黨時那種決心和力道，到了面對現今的執政黨，居然有氣無力，這也不禁讓我懷疑：「這到底是不是一種選擇性的政治立場使然，而那些抗衡強勢、關懷弱勢的所謂社會正義論調，到末了不過是鬼話連篇罷了！」
是不是當共同的敵人滅亡了以後，大家真正的本性才會顯露出來，原來沒有人有那麼偉大，說什麼「為國為民，為民喉舌」？不過是為了自己的一些利益罷了。
政治永遠就是那麼回事，所要面對的總是人性的貪婪和腐敗，不管那一個政黨出來執政都一樣，一個真正的讀書人、文學人或真正關心政治的媒體人是選擇站在政黨那邊，還是永遠志願選擇站在弱勢的百姓這邊？是選擇性的政治立場還是關懷弱勢的政治立場？在台灣有著太多只問藍綠、不問黑白，一味對人不對事、專門顛倒黑白的媒體人，然後跟著那些「不問蒼生、只問鬼神」的政治人物在那邊配合演戲，演戲的瘋了，看戲的就傻了，到最後台灣就變成了瘋子和傻子的世界，什麼光怪陸離的事不會發生?不發生才怪呢？
媒體人講著一些似是而非的觀念，觀眾不能分辨到底是情緒性的煽動還是理智性的論述，也不知道是以偏蓋全或是以全蓋偏，然後就只能在一種政黨或政治人物的缺點極度被放大的觀點中，和個人情緒極度被挑動裡面來思考一個政治、經濟或社會問題，這種模式其實很簡單，說穿了也沒什麼，先說一個人是壞人，然後盡其所能的說他如何壞，這叫「毀謗模式」，接下來就是把他的缺失極度放大，簡直就是用顯微鏡來看了，這叫「以偏蓋全模式」，最後開始加入一些情緒性的話語來挑動觀眾的情緒，讓觀眾「奇摩子」非常不爽，簡直到了義憤填膺的地步了，這叫「情緒模式」，到了這邊，媒體操作人心的程序就大功告成了。
這就跟詐騙集團的方式差不多，先說一個謊造成情緒上的恐慌，然後再打蛇隨棍上，對你予取予求，要嘛就掛上電話，不然就冷眼旁聽他有什麼把戲，你如果不信他這一套的話，他能奈你何？可是我們懂得詐騙集團的騙術，為什麼始終搞不懂政治也不過是另一種、比詐騙集團高明一點的騙術罷了！
而媒體為了吸引你的目光、搶收視率，一種選擇性的報導常常不知不覺的影響了你對真相的判斷，特別是當媒體不止取代了你觀看世界的眼睛，甚至思考世界的頭腦時，情況就會愈來愈嚴重。
真正的問題在於「選擇性的政治立場」是我們沒辦法判別出來的，以致於我們因為相信、因為情緒、更因為一種思考上人事不分的盲點，開始也跟著這種選擇性的政治立場在思考，這就正中了這些變色或不變色的媒體人的下懷，如果我們開始把他們當作也跟詐騙集團差不多一類的人的話。
群眾的覺醒才能夠破滅政治上的謊言，如果群眾是易於操弄的話，只要會選舉的人，搞些陰計陽謀，還是能繼續霸佔著高位禍國殃民，這絕對不是台灣之福，老百姓真的要覺醒，用選票來決定台灣的未來，讓那些喜歡妖言惑眾的政治人物或媒體人物最終只能面對最真實無情的真相考驗。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者新石，宜縣員山，國小教師。本文為ETtoday.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※新石特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
