為什麼美國採用一階段投票？
(2007/12/05 00:06)
高達宏
摘要：
˙就法理而論，中選會並沒有缺失，因為一階段投票方式符合民主ˋ自由ˋ隱私秘密的原則，屬於公平公正的選舉方式。所以有二百年民主歷史的民主大國的美國也是採取一階段的投票方式。
如果一階段投票方式有缺點，美國根本不可能採用這種方式，早就改用其他的投票方式了。
˙馬英九是不是也要帶領泛藍十八縣市長，到美國在台協會去抗議美國採用一階段投票，是支持台灣中選會的決議，是民進黨的幫兇？
一˙為什麼美國採用一階段投票？
二˙二階段投票就是要監視有沒有領票和影響投票意願：
三˙馬英九心中有鬼才惡搞：
本文：
中選會決定採用一階段投票之後，馬英九率同泛藍十八縣市堅持使用二階段投票，來作為抵制。
然而，最重要的核心問題似乎馬英九和國民黨並沒有弄清楚：一階段投票是否違反了公平共正和秘密投票的原則？
一˙為什麼美國採用一階段投票？
在抵制中選會議決的一階段投票方式之前，馬英九和國民黨應該探討的是中選會在決定一階段投票的時候，是不是會發生讓選民無法公平ˋ公正的選擇所要投的人選和公投議題？是不是會妨礙選民投票的秘密隱私？一階段選舉業務的進行，有沒有剝奪了選民的自由意志？
如果一階段投票方式沒有違反這些民主ˋ自由ˋ隱私的投票要件，那麼馬英九和國民黨為憑什麼抵制？抵制的理由又是什麼？
事實上，就法理而論，中選會並沒有缺失，因為一階段投票方式符合民主ˋ自由ˋ隱私秘密的原則，屬於公平公正的選舉方式。
所以有二百年民主歷史的民主大國的美國也是採取一階段的投票方式。
如果一階段投票方式有缺點，美國根本不可能採用這種方式，早就改用其他的投票方式了。
因此即使中選會如馬英九說的偏向綠營。然而中選會做出的一階段投票決定，卻完全沒有違背這些原則。
在這種情況之下，馬英九和國民黨抵制和對抗是屬於無理的違法行為。
馬英九是不是也要帶領泛藍十八縣市長，到美國在台協會去抗議美國採用一階段投票，是支持台灣中選會的決議，是民進黨的幫兇？
二˙二階段投票就是要監視有沒有領票和影響投票意願：
那麼馬英九和國民黨為什麼要甘冒大不諱，違背國家體制，讓泛藍縣市長不遵照中選會的指示來辦理選務呢？為什麼硬是要堅持二階段投票？
二階段投票唯一和一階段最大的不同之處，也是最大的缺點就是，可以在投票人投票之前，看出領票或是不領票。
所以馬英九和國民黨的把戲，說穿了就是要利用「領票或不領票」這點來給特定的選民壓力，或是利用選務人員來影響選民，以操作黨產公投，讓其無法通過。
同樣的，中國系列的人士，也是要利用「領票或不領票」這點來操作入聯公投，讓其無法通過。中共的指示是要這些人在台灣宣揚入聯公投即使通過也沒有用，要大家拒絕公投，不要去領票公投票。
三˙馬英九心中有鬼才惡搞：
國民黨和中共二股勢力在某種層次上有了相呼應的結合，因此有國民黨的立委公開表示，入聯公投通過中共會嚴重反應。
很清楚的可以看出來，一階段公投完全沒有「罪過」，如今被馬英九和國民黨ˋ共產黨喊殺喊打，成了對抗的焦點，是因為馬英九和國民黨ˋ共產黨心中有鬼，有所圖謀。
所以馬英九大喇喇的率同泛藍十八縣市長抵制中選會完全是一場惡搞，為的是龐大的國民黨黨產，不是什麼公理正義。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者高達宏，碩畢，商，目前旅居美國。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※高達宏特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
