共產黨比國民黨偉大 胡錦濤比蔣經國英明？
(2007/12/14 00:11)
高達宏
摘要：
˙相較蔣經國和陳水扁二人經濟成就的時候，筆者認為陳水扁並未輸給蔣經國，因為二人所遭遇的外在情勢有著太大的差異，一個是順水行舟，一個是逆流而上。
如果二人互換情境，蔣經國能不能撐過中國崛起的壓力，陳水扁是否能讓台灣經濟高飆，都很有討論餘地。
不過，就兩人的經濟表現而言，二人都很盡心盡力則是可以肯定。
˙英明的暴君，是英明的領袖，還是殘暴的領袖？
讓社會安定ˋ讓經濟發展，但是卻殘殺無辜人民，實施專制統治剝奪自由的總統〈國家領導人〉，是英明偉大的總統〈國家領導人〉還是殘暴不仁的總統〈國家領導人〉？
一˙什麼是邏輯的錯亂？
二˙不評估民主自由，蔣經國ˋ蔣介石可得高指數：
三˙共產黨比國民黨偉大，胡錦濤比蔣經國英明：
四˙低工資和低地價製造了英明的領袖：
五˙陳水扁比蔣經國偉大的地方：
六˙馬英九不會比陳水扁英明偉大：
本文：
起論：
˙請台灣人和中國人都思考一下：
英明的暴君，是英明的領袖，還是殘暴的領袖？
讓社會安定ˋ讓經濟發展，但是卻殘殺無辜人民，實施專制統治剝奪自由的總統〈國家領導人〉，是英明偉大的總統〈國家領導人〉還是殘暴不仁的總統〈國家領導人〉？
正文：
這陣子為了拆除大中至正，綠藍陣營的衝突不止，民進黨不斷的「吐臭」〈台語：挖糞ˋ鬥臭〉蔣介石和蔣經國，使得國民黨和泛藍相當憤怒，卻又不知如何是好，最後終於還是慣性的使用心理學的「邏輯的錯亂」的民調方式來反擊。標榜民眾認為蔣經國比陳水扁的貢獻更多。
搞得綠營大罵這是對民主的污衊，於是雙方又開啟了另一個爭論。
其實綠營應該冷靜的告訴民眾，國民黨和親藍媒體是利用心理學的「邏輯的錯亂」在愚弄台灣民眾，把大家看成不懂邏輯，容易受騙的傻瓜。
一˙什麼是邏輯的錯亂？
台灣有個感冒藥物的廣告就是使用「邏輯的錯亂」很好的例子：「身體要健康要多運動，感冒要好要吃三支雨傘牌感冒藥」。
方法就是先論述正確的前提，灌輸這是「正確的」的觀點，然後提出不正確的結論，讓人誤以為錯誤的結論也是正確的。
這樣的邏輯運用在商業上常常被使用到。
最常見的就是能治療癌症和有特殊療效的健康食品。
而推出使用邏輯的錯亂的設計，不論在商業上，還是政治上，大多數都是出於居心不良，為了達到特定目的，而意圖欺騙。
只談經濟成就ˋ國家建設，而不談民主自由，不論專制獨裁，就是這樣的心態。
二˙不評估民主自由，蔣經國ˋ蔣介石可得高指數：
親藍媒體推出的民調指出，台灣民眾認為有貢獻的政治人物，蔣經國超過百分之五十，陳水扁和蔣介石則為百分之五。
當然這是一個可以參考的指數。
會有這樣的指數出現，一是對經濟成就的評估，一是對社會安定的評估。
但是，很明顯的，這不包括對民主自由的評估。
所以這樣的評估是有其政治意圖，意圖以對經濟成就和社會安定的評估，來遮蓋對民主自由的評估。
如果不評估民主自由的成績，當然蔣經國ˋ蔣介石都可以得到高指數。
不過這樣的評估方式如果放到兩岸的台灣和中國之中，就會產生很奇怪ˋ好笑，甚至荒謬的結果。
三˙共產黨比國民黨偉大，胡錦濤比蔣經國英明：
這十幾年來，中共的經濟發展相當成功，人民的生活大幅度的改善，而且社會相當的穩定，這些成就和當年國民黨在蔣經國執政的時代比較起來，不遑多讓，毫不遜色。
甚至，若以在國際經濟的影響上而言，現在的中華人民共合國對整個世界經濟的影響比當時的中華民國還要大。
現在中華人民共合國的社會安定也不輸給當時的中華民國，如果以中共官員貪瀆舉世聞名來看的話，甚至可說，中共比中華安定，因為人民也沒有造反。
致力於經濟的胡錦濤最近正被中國經濟的過熱搞得頭昏腦脹，經濟成長太快，不得不降溫。
連當年蔣經國最風光的時候，也沒有這樣子過。
所以就經濟發展和社會安定來比較，共產黨比國民黨偉大，胡錦濤比蔣經國英明。
此外，這幾年來中國在國際社會上的地位不斷的提升，儼然成為政治大國，連美國有時候都不得不看其臉色，這些更是台灣從沒有過的風光。
因此，就國際地位的提升而言，還是共產黨比國民黨偉大，胡錦濤比蔣經國英明。
四˙低工資和低地價製造了英明的領袖：
事實呢？
其實全是時勢造英雄。
當年台灣的崛起和現在中國大陸的崛起，都是低工資ˋ低地價的功勞。
二次大戰之後，第一波興起的是日本，美國到處都是日本貨，接著是台灣，美國到處都是台灣製造，現在則是中國，美國到處都是中國產品。
加工出口區的興旺，也是如此，從日本而台灣而中國。
消退也是如此，在工資ˋ土地高漲之後，日本轉向高科技，台灣轉向高科技，製造業幾乎都到中國大陸去了。
台灣ˋ日本ˋ新加坡ˋ南韓的中產階級都受到中國崛起的衝擊，在結構性的轉變之下，就業機會減少，工資降低。
台灣低工資ˋ低地價的經濟優勢，在李登輝後期就已經逐漸被中國所取代。
在此之前，台灣經濟的發展都是如何發展的問題，而沒有多少挑戰。
因此若論台灣在經濟上的真正嚴厲挑戰，那是在陳水扁執政之後，遭遇了中國真正在國際上崛起。
在台灣的公司經常遇到，中國公司的報價比台灣公司的成本還低，一支筆，中國的報價（已含利潤）台幣一元，台灣的製造成本（未含利潤）卻是一點三元，這樣子如何競爭？
為了生存，於是台灣的公司只好移往中國大陸去，企業只好到中國大陸去投資設廠，競相出走。
陳水扁面臨的就是這樣的嚴厲挑戰。
民進黨執政之後，台灣還能夠維持目前的經濟景況，在國際上依舊是被認為經濟發展優異的國家，實在相當的不容易。
所以相較蔣經國和陳水扁二人經濟成就的時候，筆者認為陳水扁並未輸給蔣經國，因為二人所遭遇的外在情勢有著太大的差異，一個是順水行舟，一個是逆流而上。
如果二人互換情境，蔣經國能不能撐過中國崛起的壓力，陳水扁是否能讓台灣經濟高飆，都很有討論餘地。
不過，就兩人的經濟表現而言，二人都很盡心盡力則是可以肯定。
五˙陳水扁比蔣經國偉大的地方：
陳水扁是台灣有史以來最吃憋的總統。
而這也正是他比蔣經國偉大的地方。
陳水扁創了幾項紀錄，他是台灣第一個在育幼院和院童席地而坐的總統，他是台灣第一個被暗殺用子彈打傷的總統，他是第一個被數十萬人示威的總統，他是第一個走進地方法院去應訊的總統，也是第一個被檢察官以貪污共犯起訴的總統，他是第一個無法掌控立法院的總統。
這些顯示的是，陳水扁是個弱勢的總統，是個「平常人」的總統。
蔣經國被不少民眾認為是最成功的總統。
然而在蔣經國偉大的背面。
美麗島事件鎮壓了異議人士，陳文成被政治謀殺ˋ林義雄家人被政治謀殺ˋ余登發被政治謀殺ˋ江南被政治謀殺。
思想考核的安全資料隨著個人一生，實施白色恐怖統治。
一人專政，總統當到死為止。
這些顯示的是，蔣經國是個獨裁者，是個被「神化」的總統。
一個「平常人」的總統和一個被「神化」的總統，顯示的是陳水扁和蔣經國再本質上的不同和人格上的差異。
那個偉大？
我經常在想，如果陳水扁也用蔣經國的方式統治台灣，將要殺的人殺了，將要關的人關了，然後教育全民他是偉大的領袖，讓全國稱頌膜拜，那麼他是不是也會像蔣經國一樣的偉大？
或許這要問問馬英九和國民黨了。
他們當然會害怕陳水扁變成蔣經國，因為他們還不想死。
所以再問，那個偉大？
六˙馬英九不會比陳水扁英明偉大：
陳水扁執政期間，面臨了中國崛起的挑戰，曾有相當艱困的一段時日，但是，最後還是站穩了，台
灣雖然沒有過去風光，然而還算不錯。
馬英九似乎仍然故意漠視中國崛起的現在，從未提出台灣應該如何因應的對策。
無限制的開放和無限制的開支票，已經成了馬英九的競選主軸。
無限制的開放，錢進大陸，企業公司也去大陸，台灣如何發展？民眾如何找工作？
無限制的開支票，幾千億補助ˋ幾千億投資的開出，大餅畫了，錢從那裡來？
但不知馬英九是否想過，台灣和中國要如何合作，又要如何競爭的問題？
馬英九的經濟思想是以中國為主體，而不是以台灣為主體，所以對於中國完全沒有台灣自主的「防禦」觀念，如此一來，台灣經濟只會朝著成為中國的附庸的方向前進。
陳水扁是歷盡風霜寒徹骨，所以堅持有效管理，讓台灣沒被中國的大浪淹沒，馬英九是鴨子未入水不知冷暖，所以堅持開放再開放，台灣很可能被中國所沒頂。
以二人的海峽兩國經濟觀，就台灣立場而論，馬英九不如陳水扁，所以馬英九不會比陳水扁英明偉大。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者高達宏，碩畢，商，目前旅居美國。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※高達宏特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
