制度能否為高危孕婦讓路
(2007/12/14 00:14)
阮永松
11月21日下午4時許，在京打工的蕭志軍帶懷孕9個多月的李麗雲來到北京朝陽醫院（西區）診治感冒。
意外：醫生檢查發現，孕婦已經全身水腫，有生命危險，必須剖腹產。但肖志軍以是來“治感冒”為由，拒絕簽字。
交涉：期間，醫院、旁人、員警等多次勸說蕭志軍簽字，但蕭不同意。因擔心蕭是因為沒錢怕做手術，醫院同意免費手術，且現場有人承諾只要肖簽字就給他1萬元錢，但蕭志軍最終拒絕簽字。
請示：醫院請示上級衛生主管部門後，得到的答復是，患者家屬不簽字，不能手術。
結果：當天晚上7點25分，因未得到家屬肖志軍簽字無法進行手術，李麗雲和腹中的孩子雙雙身亡。
對於蕭志軍這個貧窮的民工，當然可以找到理由譴責他愚昧無知。但是，在城市與農村完全割裂、市民與農民互不諒解、醫生和病患互不信任的中國社會，我們的譴責又是多麼的蒼白無力！在一個民工整天要麼被驅趕、要麼被歧視、要麼被監控防備的城市里，你讓這個民工如何能去相信別人？
家屬不簽字，就不給病人做手術；簽了字，就可以全部免責嗎？這是不是霸王條款？醫生的專業判斷和救助義務在哪里？
一般醫院裏，病人家屬簽字表格的內容是什麼？萬一出了人命，醫院概不負責？中國社會的病患關係如何？無權無勢的你，敢輕易相信醫院和醫生嗎？
這項制度與其說是為了保護病人，不如說是保護醫生。醫院是救死扶傷的，還是自我免責的？為了自我保護、為了遠離責任，任憑一顆生命無情地殞滅。制度是用來救人的，還是殺人的？沒有一種制度可以高於公民的生存權！
我仿佛看到：中國社會每個階層都帶著厚厚的制度鋼盔，自我保護，互相防備。這是多麼冷漠、自私、殘酷的社會！（我的父親、我的員工、我的堂弟孩子在醫院的遭遇，告訴我不能輕信醫院。對於每一個無權無勢的中國人來說，醫院都是個令人毛骨悚然的地方！）
要解決中國社會的信任危機，只要體制沒有變革，只要話*語*權、結*社*權不開放，我們就永遠只能望洋興嘆。體制變革，這個問題太沉重、太複雜、太敏感。治本，我們目前還無能為力，至少要從治標上花點功夫吧。
人人都有母親，人人都有妻子、女兒、姐妹，任何當局都會標榜人道主義。我們每一個幼小的生命都來自于母親脆弱的軀體，基於人道主義，基於對生命的敬畏，能否對孕婦生育，不收費用，免費接生，免費治療，對於生命危在旦夕的孕婦，能否由主治醫生專業判斷決定是否需要進行手術？！（不懂醫術的病人家屬簽字的制度，在關鍵時刻有沒有融通的餘地，大家是否也該來討論一下？）這完全符合政府提倡的“以人為本”、“生存權、發展權是最基本人權”的理念。
P.S.:本文只是筆者粗淺之見。內地哪家電視臺能否少放一點選秀、超女好男的PK或者婚外戀之類的垃圾，抽出一點時間，邀請醫生、病患、社會大眾、各界賢達一起來集思廣益，仔細深入地分析討論一下這個問題。在十萬火急的關鍵時刻，制度能否為高危孕婦讓路？救護車在緊急時，分秒必爭，為了搶救生命，還會闖紅燈，這時，如果也要等待紅燈轉綠，是不是迂腐和荒唐？！畢竟設計制度的出發點是為了救人，而不是為了逃避責任。如果電視等媒體繼續無視我們的切身利益，希望大家一起發動拒看電視的運動。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者阮永松，上海人，某企業總經理。簡介表示，他出身貧寒，憐憫蒼生，多次撰文爲大陸的文明法治和台海和平呼籲，期待有一天開放觀光後能親自踏上美麗的寶島，觀賞日月潭和阿里山，親身感受臺灣人民的進步和成就！有個人部落格http://blog.sina.com.cn/dabieshanjushi。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※永松特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 延伸閱讀
-
也論醫院剝削護理人員
杜欄／拜讀完11月26日蕭惟仁先生大作「大型醫院剝削護士不顧人道」，於心有戚戚焉，且汗顏筆者身為護理人員..
-
大型醫院剝削護士不顧人道
蕭惟仁／員工進醫院之前，院方要求簽約，規定不滿兩年辭職要罰款，這是院方想降低高流動率的消極方法。一個..
- 人氣新聞
