落葉歸根，根在盆中？

(2007/12/29 00:28)

(●作者Zip77478，大畢，工，現在旅居美國德州休士頓。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※Zip77478特區)

Zip77478

為一篇有關「落葉歸根」的文章，沒想到卻吹皺了一塘春水，於是「根在中國」或「根在台灣」引生出一些似是而非的論點。

這些爭論中出現了一些斷章取意的文字﹑譬如﹕「台灣人是中國東南沿海越族（非北方純種漢人）、南島族群，與台灣島上平埔族與高山族的混血，85%有著原住民的血……」。根據網友autodesign自己所說，這些資料是取自馬偕醫院林媽利醫師所作的研究。

事實上，林媽利醫師研究的內容上，並沒有認為台灣人可以憑混血的事實，而可「以此為據」，自成一個民族，因而有別於中國人的說法。

網友autodesign認為台灣人與中國人不同種之說，當然有誤，同樣，網友Jackey認為85%的混血比例過高的說法，也可再商榷。

我認為人類「混血」是非常正常，而且極為普遍的現象，不然西遷的匈奴(Hun)在大鬧歐洲，建立帝國之後，如不與歐洲的蠻族「混血」，匈奴不可能就無緣無故的從歐洲消失的無影無蹤。

血緣流傳之廣，之快遠遠超過我們的想象。如果我說，跟隨鄭成功抵達台灣的人，他們流傳至今在台灣的後人，百分之百，無一例外的都是「原住民」的混血兒女，也許有人對我這個說法嗤之以鼻，可是我無需借助基因的分析，只要簡單的計算一下，就能證明我說不虛。

血緣之混合需要父母兩系並列，同等重要。西方稱族譜為family tree (家族樹)，用「樹」來表示家族的結構很能傳神，因為樹的形狀是上大下小，換句話說，也就是離我們時代越久遠，我們祖先的人數就越多。為什麼呢﹖這是因為每個人都有父母，由一而二，父親和母親也都各有父母，由二而四(二的二次方=4)，也就是每人有四位祖父母，同理，每人都有八位曾祖父母(二的三次方=8)，十六位曾曾祖父母(二的四次方=16) ，如此類推，上推至前二十代時，也就是二的二十次方(=1048576)，所以任何一個人的直系第二十代的曾曾曾曾……祖父母的人數就超過了一百萬人，這是一個很巨大的數字。

繁延二十代需要多少時間呢﹖如果依據《禮記》：「女子十有五年而笄，二十而嫁」的說法，就是說女子十五歲已經成年了，可以議婚了，二十歲(前)要嫁出去，但事實上，古時結婚的年紀更輕，尤其需要人力的農業社會，女子一般都在十五歲以前就論婚嫁了，譬如，長孫皇后是十三歲，武則天是十四歲嫁給唐太宗，所以自鄭成功入台（1661年）開始算起，距今也有346年(346除15=23代)，因而這段時間至今足夠繁殖二十代。

我們回顧鄭成功入台之時，台灣的人口是番四十萬人，漢三萬四千人，可是我們在當時第二十代的血緣祖先應有1048576位，這是超過當時台灣總人口數的二倍有餘，如果考慮兩代(包括十九代人數﹕1048576 + 524288)或三代(包括十八代人數﹕1048576 + 524288 + 262144)同堂，再加上與他們有血緣關係的兄弟姐妹，那人數就更大的驚人了，因而很科學的說，鄭成功時代在台灣的任何一人，不管番，漢，都是流傳至今後裔血緣上的必然祖先。

事實上，中國一直流傳了一句話﹕「五百年前是一家」，在此亦得證明，誠不欺人。

況且，血緣流傳，得自父母各半，隔代又半之，再隔代再半之，猶如莊子所說﹕「一尺之棰，日取其半，萬世不竭。(如果拿一根短棍，每天切去一半，這樣一直切下去，永遠也切不完)」，因而在數百年內，只要一次混血，後代子孫永遠混血，那麼台灣人應是百分之百的混血，無一例外。

考慮上述的兩個事實，加上侷限於一個不大的海島之上，番﹑漢雜處，數百年之後，焉能有純種之人﹖

再說，漢人不是人種的稱謂，何來純與不純之說﹖譬如，元朝時，將人民分為四等，規定長江以北的遼﹑金，這些被宋朝﹑或岳飛稱為「胡虜」國家所屬的人民是為「漢人」，而南宋的人民是為「南人」，所以，漢人之稱，無關種族。

又根據《漢書．地理志》：「自交趾至會稽七、八千里，百越雜處，各有種姓。」所謂「自交趾至會稽」，就是北起江蘇、安徽，中經浙江、江西、福建、廣東、湖南、廣西等省，直至越南國的北部、中部，延綿幾千里的地方，曾經都是古代越族居住之處。現在，這個地區也就是包括了現今中國人口最稠密，經濟最發達的東南沿海地區，越族後裔的漢人或中國人，在全國人口比例上當不在少數。

開創漢朝的劉邦是江蘇人，江蘇屬華南地區，春秋時可能屬吳國，當然劉邦也是中國最早的第一位「漢人」，可是我們也都知越王勾踐滅吳，吳地也成了越地，因而我們可以斷言，劉邦是中國的南方人，所以劉邦，漢人的首席代表，血緣上，可能是越人之後，起碼也應該接近越人而遠北方之人。

台灣本是無人之島，現在島上之人的先祖，或本人，都是在不同的時間，先後移民而至，無一不是外來，我們也都知道兩蔣總統是浙江人，浙江是春秋時代的越國，沿海的省份，即使根據林媽利醫師的定義﹕「台灣人是中國東南沿海越族」，兩蔣豈能不是台灣人﹖

台灣如花盆，盆中本是空無一物，落葉歸根，根在盆中﹖

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者Zip77478，大畢，工，現在旅居美國德州休士頓。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※Zip77478特區)