誰砍了百年大樹－－我看不適任大學教授的議題

(2008/01/02 00:11)

(●作者李武忠，北縣人，博，經濟系教授。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※李武忠特區)

李武忠

近日來在國內各大報紙的讀者投書欄裡看到多篇評論大學教授不適任的文章。用詞既幽默且辛辣，旁人或可輕鬆以待，但是對於身為教育界的一員，讀來卻是字字如千斤重鎚，讓人幾乎喘不過氣來。而「學者名言」也成為民間茶餘飯後閒聊與調侃的話題對象，為人師表至今從不曾像此刻般感到懊惱與不堪。

回想選擇進入大學執教的那一刻起，即充分的體認到從此功名利祿將離我遠去，未來陪伴自己的將是學子的朗朗讀書聲與漫長寂寞的研究路途。當時外在的經濟條件雖遠不如現今富足，但是多數學者都能甘之如飴，樂於做研究，午後研究室裡常飄來陣陣的咖啡香與激昂的學術論辯聲，那種心靈上的喜悅遠勝過物質的享受，在此種風氣下，大多數的老師都能秉持師者所以傳道授業解惑的使命，兢兢業業，謹守分際，少有越界者，致多能獲得學生的尊敬與社會的肯定，成為社會無形的仲裁者與安全瓣。

但近十年來，台灣政經環境丕變，政黨看重學者在社會的崇高地位，爭相拉攏，為自己的政黨擦脂抹粉，「學者」身份（特別是國立大學教授）衍然成為進入統治階層、權力核心最快速的途徑，學而優則仕所帶來的榮耀與權利，彷彿成為檢驗學者能力的一項重要指標；一些年青後輩受到鼓舞，無心教學，在急於出人頭地的意念下，爭相向有權力者靠攏，不僅昧著良知甚至將政黨惡鬥的戲碼延伸到校園，讓原本寧靜的校園從此紛擾不已。

有些系上教授政黨色彩壁壘分明，雙方互鬥之激烈，已嚴重影響到系務的正常推動與教學品質，研究生甚至被迫選邊站，讓單純的學術研究過早染上政治醬缸。尤其在教授治校的口號下，校長的遴選亦淪為政治角力的戰場，花招百出，往往由非有德或有能者出線。

至此，學者角色也開始社會化，世俗化，專業水準、品德與風骨已不再是教師晉用（升）的重要標準。過度媚俗的結果，雖美其名為走出象牙塔，但是面對金錢與權利的誘惑，卻也如常人般難以抗拒，也才會引發一連串大學教授於公共場所公開溜鳥、連續性騷擾（性侵）女學生、接受廠商賄賂（招待）、為不實產品護航、用詞粗鄙、睜眼說瞎話等等有違師道的不當行為，徹底顛覆社會大眾過去對學者的認知與尊敬，讓整個杏壇蒙羞。凡為人師表者面對這樣的局面，都沒有再冷漠以對或抱著事不關己的權利，應該要深刻的自省，更要有自清的勇氣，去濁揚清，重新找回讀書人應有的風骨。

同樣的，由於大學的過度增設，入學門檻大幅降低，許多原本能力不足的高中生，也順利擠進大學之門，導致整體素質與求學態度均較過去差，造成老師教學上的困擾。許多學生抱著「由你玩四年」的心態，專門選擇一些所謂的「營養學分」，好輕鬆過關，而一些教學嚴謹或要求較為嚴格的老師，很可能會面臨沒有學生選修的窘境，造成劣幣驅逐良幣。因此學生在指責教授教學怠惰的同時，是否也應該反躬自省，是否成為教學品質低落的幫兇。

教育確實是百年大計，畢竟國家要追求永續的成長必須仰賴更多人才的參與，當社會普遍要求重視經濟發展的同時，也請一同來關注教育的議題。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者李武忠，北縣人，博，經濟系教授。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※李武忠特區)