考什麼考？
(2008/01/10 00:36)
新石
最近老婆的公司準備遷廠到大陸，她也準備喝西北風了，還好他近來很積極，考了不少的證照，至於能不能再找到一個適合的工作，那就只好上帝保守了。
考公職是她的另一個選項，反正能考就考，考不上就算了，就是一個機會罷了！只是一大堆平常很少接觸的東西現在要開始準備，讓她不禁有隔行如隔山的感概。
我想到了以前考試的慘痛經驗，想當年考大學時，國語、英語和數學都是亮眼成績，歷史地理和三民主義則是一塌糊塗，語言概念性的東西我還可以，可是一些八竿子打不到的紙上談兵我說什麼都記不起來，中國歷史、大陸地理甚至三民主義，沒去過、沒聽過的缺少真實感的東西就變成我求學過程的罩門了！還好在考教育學分班時的那年，將「三民主義」這科給去掉了，不然我鐵定又是名落孫山一個了。
常常思想到為什麼我們考試的科目總是和實際的情況南轅北轍，會什麼樣的東西、俱備什麼樣的條件的人才適合上大學追求更高的學識，當一個老師需要俱什什麼樣屬於教育領域的東西，甚至擔任公職的人需要透過什麼樣的考試科目或程序才能被錄取？考上的那些人真的是適合的人嗎？
考大學要考中國史地！莫非當時已經預見大批台商移居大陸的風潮？考教師要考三民主義？還是有關於民主的相關思想？這會不會又是以前科舉考試拑制思想的翻版？
到底什麼是基礎學科，可以放諸四海皆準？是文字運用能力？邏輯思考能力？還是人際交通能力？常常看到一些人，書是讀得很多，可是寫出來的文章，邏輯思考的精密度都讓人大搖其頭，他們可能也通過考試，取得某一種職位了，可是在處理事情的邏輯思考上出了問題以後，我們該拿他怎麼辦？
有法官判案不問前因後果，明明是一方有錯在先，卻是將另一方判了罪，不是大罪小判，重罪輕判，不然就是判到最後大家都各打五百大板的鄉愿。
狗在人家前面便溺，家主人跑來和狗主人抗議，在言談間有些衝突，結果不管三七二十一，吵架說重話的有罪，事由誰起的不重要，於法上好像也說不過去，於情上更是不通情理，如果由小看大的話，我對這樣的判決所衍生出來的邏輯在大小、輕重、緩急的專業訓練打上一個大大的不及格。
明明是被撞到了，先是追究誰有戴安全帽，誰有沒有繫安全帶，等到這些不相干的條件都清楚了，然後再根據這些條件來判斷車禍發生的對錯？這不是邏輯出了大問題，牛頭不對馬嘴嗎？這些基本就事論事的邏輯思考，在台灣這個地方真的那麼難嗎？
這些就是我們考出來的法官、律師、教師或公職等專業人士嗎？他們所準備的東西真的就能讓他們在職場上發揮所長嗎？我還是打上一個大大的問號？
這個問號其實就是我對於過度迷信考試這個制度的反思！中國人走人情後門，考試變成一個不得不然的方法，可是考試不是萬靈丹，說得出來或寫得出來的，不見得做得出來，或行得出來，這一點看看我們的政治人物就知道了！
我的意思是我們到底要考什麼實際能用的，在職場上用得出來的才能或條件，不是讓執政者為了施行統治或便於操控，硬性規定要考那一些政治忠貞、思想正確的考試科目，讓考上的人是真正適合考上的，這樣的話是不是比較便於實行所謂的「廉能政治」。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者新石，宜縣員山，國小教師。本文為ETtoday.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※新石特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
