立委大選的觀察與省思

(2008/01/15 00:18)

(●作者劉性仁，台北人，政大博士候選人，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。簡介表示，國民黨勝選是責任的開始，期待用政策作為來報答人民的恩情，讓人民有更好的生活了。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。※劉性仁特區。圖為替代照。)

劉性仁

在58.5%的區域立委候選人及58.28%的政黨投票率的影響下，配合連任與新任比例三比一的情況，中國國民黨一共獲得61加20共81席席次，可謂是打了漂亮的一仗，然而，這個結果卻存有快樂氣氛中的隱憂，也引發許多值得探討與觀察之處。

首先此次大選，由於選舉制度單一選區兩票制，再加上部分地區棄保效應回流大黨發酵，使得小黨面臨到一席難求的困境，就某種程度來說，奠定了兩黨政治發展的方向，也迫使許多小黨不得不面臨尋找合作夥伴，而產生政黨重組的效應，臺聯等李登輝勢力也不得不與意識型態相近的民進黨進行合作，可預見的未來三月大選，國民黨馬英九先生勢必面臨泛綠更加的團結，這是毫無疑問的。

筆者觀察到，由於臺灣此次立委大選投票率並不高，因此並沒有辦法充分顯示出藍綠勢力的消長情況，綜觀此次藍綠政黨票的基本盤，中國國民黨拿到約501萬，而民進黨也拿到361萬，雙方相差票數差距並未如席次反應般巨大，這說明儘管泛綠執政成績不佳，但藍綠基本盤並沒有多大的變化，民進黨流失之政黨選票並沒有完全流向國民黨。

此外，除了在雲嘉南地區，泛藍支持度與2004年連宋大選相比，增加了近5%的成長率，此現象值得注意。另外民進黨是否因為慘敗，而全面檢討選戰策略而真心向人民懺悔，也值得觀察，另外根據臺灣的政治文化與民情，是否在三月選舉中發生鐘擺效應，由同情轉為支持也值得後續觀察。

民進黨現在已經喊出國民黨要威權復辟，要回到立法與行政獨大的一黨專制時期，企圖以偏差的制衡口號向人民喊話訴求，而國民黨必須要立刻向人民解釋，行政與立法合一正是落實喊出內閣制的精神，行政權與立法權倘若掌握在同一黨中，將使得政治成敗責任更容易釐清，政策容易貫徹。在民主發展的過程中，要回到過去國民黨一黨獨大威權情況，在臺灣似乎是不太容易，否則這些年來民主的發展就全都白費。

此次國民黨勝選，應該更加謙卑低調，體恤及照顧泛綠選民，畢竟照顧人民並無黨派之分，傾聽人民聲音，包容尊重多元意見。小黨雖然沒有席次，但支持小黨的選民意見，並不會因此而受到忽略，國民黨未來在國會，也得到吳主席一番口語心長的承諾，不會濫用國會多數，當一個稱職的國會多數，倘若未來行政權也掌握住優勢，絕不會發生濫用行政資源，一切將尊重法律制度的規範。

國民黨的贏，贏在選制及大環境反扁氛圍，配合泛藍友黨等的策略得宜，選戰策略與訴求得到人民善意回應，文宣技巧的精進與選舉組織動員發揮了功效；民進黨的輸，輸在陳水扁的執政成績不佳，選戰提名及策略錯誤，再加上貪腐不斷，泛綠分裂，及不斷地清算鬥爭去蔣去中化，再加上一些跳樑小丑與幫腔作勢的不肖媒體，引發人民反感，還使出抹黑、抹紅、濫用行政資源破壞行政中立及公投綁大選的選舉奧步。公投沒過，未來民進黨仍不會放過國民黨黨產；喊出狹隘的認同，證明是有無效及有局限性，民進黨更大的失敗在於過度的權力濫用與傲慢態度、及執政者的貪婪無度。

民主的選舉是一時的，勝不驕敗不餒，對國民黨來說，立委結果除了感謝選民的選擇，更應該以理性優質問政回饋選民，戒慎恐懼，畢竟三月大選還沒結束，仍不能掉以輕心，此時更不能輕啟罷免案，否則在政治對立情況下，對國民黨並沒有好處，國民黨應當從政黨票中來分析政黨認同，立委候選人取向並不能完全代表政黨的形象與支持度。

此次大選也證明在臺灣如果想要操弄本土愛臺，其效應正在遞減；操弄族群及地域對立，在未來也無法再主導選戰的結果；拒領不當公投，不需要再畏懼反民主，只要是對的事，能夠妥善處理與大陸及美國的關係的事情，就應該去做，未來國民黨在人民賦予權力的正當性及合法性，更應該視民如傷，開展兩岸談判機制，維持兩岸和平與保持與美良好關係，共創兩岸雙贏局面，做對臺灣人民真正有利的事。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者劉性仁，台北人，政大博士候選人，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。簡介表示，他衷心期待與呼籲扁政府，真心地將心力放在改善臺灣經濟情況，讓臺灣人民的生活能夠更好，別再搞一些政治的小把戲了。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※劉性仁特區)