公眾人物的發言應謹慎小心

(2008/02/14 00:08)

劉性仁

任何公眾人物的發言，無論是在公開場合，或是在自己心情發抒的部落格中，都有可能成為大眾矚目的焦點，因此往往一言一字，讓說者無心，卻讓聽者有意，產生一種不舒服的感覺，因此公眾人物的任何一言一行，都應該特別的小心，因此無論是上至總統，中下到各黨總統副總統參選人、行政官員、商界名人、學術權威、企業領袖、演藝人員、大學教師、小學教師、公司職員等，任何一言一行都應該格外小心，一言可以興邦，一言也可以喪邦，一言可以造就一對佳偶，一言也可以使一對夫妻面臨情感的破裂，一句話可以破壞一段感情，可以改變一個人的一生，也可能會造成永難彌補的遺憾，當失言時，選擇立刻面對，公開承認自己的過錯，應該是比較好的處理方式，倘若危機不加以處理，或逃避，或閃躲，或說謊，或硬坳，將會造成一輩子的嫌隙與遺憾，日後也難以修補。

任何不符合身份、職務本份、專業、時間、地點、收受話者之談話，都不應隨便不加思考或草率地脫口而出，或口頭或書面，都會造成多方的傷害。蔣友柏先生日前在其部落格上發表之〈我的英雄落難，我心情低落》一文中，雖然其有完全的意見表達自由，但卻是多處地方與事實不符及一些比喻失當之處，值得加以商榷之處。友柏先生由於是公眾人物，再加上自身身份的特殊性，及部落格之受歡迎以致產生高點閱率，致使其一言一行，往往成為媒體炒作的焦點，因此，其部落格中的內容，倘若嗣後發現有不當及錯誤比喻之處，應立刻致歉，更應當記取教訓，勿讓母親難為，未來發言要更加的小心，切莫再三出現犯相同錯誤的情況。

筆者深信友柏先生是沒有惡意的，或許是因為政治事務上的涉世未深，故對一些政治議題上的看法，與真實常常有所出入，舉例來說，對於2004年的大選看法，筆者個人淺見就不認為連先生不認輸，而是對於選舉過程中所發生的事存有意見，更沒有大鬧三個月，筆者當初之所以選擇抗爭絕食絕水，並不是聽從連先生的號召，而是自己本身的選擇，認為沒有真相就沒有總統，最後選擇相信司法，聽從司法訴訟的判決結果，當初的大型請願活動，如果沒有任何表示，那麼未來發生同樣情形該如何自處，臺灣的民主並沒有那麼脆弱，幾個人就可以玩掉，最後訴訟結果出來，大家還不是都乖乖接受，何來的輸了耍賴胡鬧之說，耍賴這種說法就是當初民進黨為了剝奪連宋選民情願權的一個藉口罷了。

另外，筆者對友柏先生拿王世堅委員和連戰前主席相比，相當不以為然，一位是選舉時的戲謔玩笑話，一位是嚴肅以對的正式態度表達；一位最後是有娛樂效果的翻海動作，一位是最後接受司法判決結果，二人二事完全不同性質，根本無從可比，運動家的精神是什麼，就是堅持努力到最後，聽從裁判宣判的結果，不是這樣嗎？不能因為運動員說了兩句話，就說失去運動家的精神，這樣的說法對連宋兩位並不公平。身為長輩的連宋兩位先生，當然有長者的高度，聽聽就算了，也用不著和後輩計較生氣，畢竟大家都是從學習中成長過來的。

任何人在面對晚輩時，說話都應該小心，部落格上的心情發抒，可以是情感的宣洩及事情觀感的討論，但一旦牽涉到特定人，往往就會產生法律上的問題，因此發言更要謹慎小心，身為最沒有架子最平民最有魅力的蔣家後代，友柏先生更應該特別謹慎小心，一言一行都有可能成為媒體炒作的話題，任何公眾人物也都以此為戒，非職務本身、非身份、非專業內的事務、非瞭解的事實、非經過驗証的事理都不應該隨便輕率出口，友柏先生部落格事件，提供大家一個公眾人物言論的省思機會，如果你是一位公眾人物，自此之後的發言，都應該謹慎小心，勿造成難以彌補的遺憾與選舉危機。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者劉性仁，台北人，政大博士候選人，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。簡介表示，他衷心期待與呼籲扁政府，真心地將心力放在改善臺灣經濟情況，讓臺灣人民的生活能夠更好，別再搞一些政治的小把戲了。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※劉性仁特區)