高達宏

摘要：

˙「抓耙子」完全是為了轉移「綠卡」給馬英九帶來的壓力，試圖以讓謝長廷受傷的方式來彌補馬英九這陣子所受的損傷。這次馬英九背後的紅色政治作戰集團沒有思考得長遠，布局也太過匆促，完全沒有想過馬英九和謝長廷兩人出身背景的巨大差異，要是將兩人放在一起檢驗的話，會產生什麼樣的後果？如果社會大眾仔細探討「抓耙子」，是不是將會對馬英九的傷害比對謝長廷的傷害還大？要不信的話，若是謝長廷下戰帖要和馬英九辯論「誰是抓耙子？」看看馬英九會如何回應？應該不會意外，雖然「抓耙子」是國民黨自己提出來的議題，馬英九還是只得再次抱頭鼠竄，避之為恐不及。

一˙民進黨的腦筋不靈光是政治作戰白痴：
二˙馬英九和謝長廷是超級不對稱的抓耙子：
三˙國民黨對抓耙子的定義全憑政治需要而改變：
四˙緊緊抓住綠卡，馬英九會「大病」一場：

本文：

謝長廷發動一場綠卡大戰，打得馬英九抱頭鼠竄，國民黨束手無策，終於幕後的紅色政治作戰集團（有施明德出面，顯示了含括對岸的這個集團已經參與作業）出招，打出了「抓耙子」的招式，使得謝長廷一陣慌亂。

其實「抓耙子」是個只有言語沒有證據的空包彈，並沒有殺傷力，謝長廷若是會受傷，那是被巨大的聲浪給嚇得跌倒。
　　
「抓耙子」完全是為了轉移「綠卡」給馬英九帶來的壓力，試圖以讓謝長廷受傷的方式來彌補馬英九這陣子所受的損傷。
　　
這次馬英九背後的政治作戰集團沒有思考得長遠，布局也太過匆促，完全沒有想過馬英九和謝長廷兩人的出身背景的巨大差異，要是將兩人放在一起檢驗的話，會產生什麼樣的後果？
　　
如果社會大眾仔細探討「抓耙子」，是不是將會對馬英九的傷害比對謝長廷的傷害還大？
　　
要不信的話，若是謝長廷下戰帖要和馬英九辯論「誰是抓耙子？」，看看馬英九會如何回應？
　　
應該不會意外，雖然「抓耙子」是國民黨自己提出來的議題，馬英九還是只得再次抱頭鼠竄，避之為恐不及。

一˙民進黨的腦筋不靈光是政治作戰白痴：
　　
在黨國不分的一黨專政ˋ一人獨裁時代，在戒嚴時期有抓耙子（台語：線民ˋ奸細）的存在，是一種必然的現象。因為執政者必須廣佈眼線，以防異議份子作怪，所以抓耙子的存在，不只是滿佈台灣，也遍佈海外。
　　
當國民黨指稱謝長廷是抓耙子的時候，就是表示謝長廷是「國民黨眼中的異議份子」，所以才會將他安上「他是我安排的抓耙子」的這個罪名。
　　
因此，謝長廷第一個要做的是「謝謝國民黨指稱我是抓耙子」，民進黨第一個要做的是「比較馬英九和謝長廷的抓耙子證據」。
　　
為什麼被壞蛋指控為壞蛋就要毛髮直豎，急於對辯？謝長廷這樣的做法正是陷入了對方政治作戰的陷阱而不自知。因為對方就是要逼使謝長廷提出「任何的說詞」，不論是自稱沒有，還是說對方胡說八道，這樣就可以將議題不斷的炒作，混亂現在對謝長廷有利的局面。
　　
而謝長廷也犯了上駟（對口應該是馬英九）對下駟（邱毅）的大忌。
　　
謝長廷應該心平氣和的對邱毅ˋ對國民黨說，「你們的指控是我的光榮，非常感謝。」。
　　
然後展開政治作戰的反擊，將馬英九拉上檯面。

二˙馬英九和謝長廷是超級不對稱的抓耙子：
　　
馬英九在黨國時代，一帆風順，一步一步的往上爬，相對的，在謝長廷因為滋擾案被判刑一年，還被拘提的時候，馬英九呢？在謝長廷因為被跟監連回家都要爬牆的時候，馬英九呢？
　　
如果說謝長廷擔任調查局廉政工作諮詢委員是抓耙子，那麼，馬英九呢？
　　
擔任過蔣經國秘書ˋ法務部長的馬英九豈不是特務大檔頭呢？
　　
況且，說謝長廷是抓耙子，都是嘴巴說說，證據呢？謝長廷出賣了誰？出賣了那些民進黨的資訊？邱毅和國民黨可拿得出證據？
　　
相對的，馬英九到現在還為曾就民進黨拿出證據，質疑馬英九當職業學生時期的「波士頓通訊」事件，提出任何「我沒有編寫ˋ參與」的說詞。
　　
一個是不敢對抓耙子證據回應的馬英九，一個是被抓耙子指為抓耙子的謝長廷。相較之下，可以看出，馬英九和謝長廷在專制體制之下是怎個超級不對稱的抓耙子。
　　
所以謝長廷只要抓緊馬英九，抓耙子立刻解套。
　　
甚至謝長廷可以挑戰馬英九就抓耙子來辯論。

三˙國民黨對抓耙子的定義全憑政治需要而改變：
　　
謝長廷曾經因台灣之聲許榮祺散佈謝長廷是調查局線民而對之提出誹謗之訴。
　　
當年國民黨的最高檢察總長盧仁發還特別為了許榮期而提起「非常上訴」，上訴文中指出「『抓耙』的文義，是指除去農地雜草，附會於人，是指除去社會敗類，依用途及詮釋，乃是正面的意義，對協助有關單位拔除社會敗類的人，稱之為「線民」ˋ「抓耙子」，應無惡意誹謗可言。」。
　　
國民黨為了替誹謗謝長廷的人解套，編出了這樣子的說詞，可真令人嘆為觀止。
　　
照這樣的解釋，那麼全台灣人都是抓耙子了。
　　
以台灣社會的公眾認知，「抓耙子」有極其負面的意義，就是「奸細」。
　　
當年國民黨對「抓耙子」的說詞，是要讓謝長廷沒辦法勝訴，現在，邱毅和國民黨對「抓耙子」的說詞，是要阻止謝長廷總統之路。
　　
前昔是意在阻謝長廷成為高雄市長，現在意在阻謝長廷成為總統。
　　
所以，國民黨對抓耙子的定義，全憑政治需要而改變。

四˙緊緊抓住綠卡，馬英九會「大病」一場：
　　
對於馬英九綠卡事件，由於問題太過簡單，資料取得也不難，甚至也可以去函美國移民局申請資料，而馬英九卻遲遲無法提出「沒有綠卡」的證明，甚至明顯的故意迴避，因此，已經可以肯定其中有「不可告人」的內情。
　　
要是謝長廷陣營呼籲社會大眾「無綠卡失效證明，總統不選馬英九」，馬英九在三月之前，將會大病一場。
　　
而在這同時，國民黨和紅色軍團將更加不擇手段的攻擊謝長廷。
　　
現在謝長廷已經公佈了馬英九在綠卡上的英文名字為「ＭＡＲＫ　ＭＡ」，顯示謝長廷是在慢火燉煮，很可能還會有更勁爆的資料。
　　
現在大家都在猜，馬英九是不是擁有或是曾經擁有過「美國護照」？
　　
因為按照馬英九擁有綠卡的時間來看，很有可能。
　　
而依照馬英九在錢財問題上，所顯示的抓了就不放的個性來看，可能性更大。
　　
如果連馬英九的幕僚和背後的智囊團都沒辦法確定，那麼，這將會是馬英九參選總統的「致命傷」。
　　
因為如同綠卡一樣，謝長廷很可能提出「請問馬英九先生，你有沒有持有過美國護照？」的問題。屆時，馬英九將如何回應？

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者高達宏，碩畢，商，目前旅居美國。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※高達宏特區)