新石

我一直覺有長不大的父母，才會有長不大的孩子，可是父母能夠一天到晚跟著收拾孩子留下的爛攤子嗎？

有一個新科歌星立委，為了自己動不動就崩潰痛哭、或是打架鬧事的孩子，堅持就近看管，將孩子收為助理，如果助理是為了協助立委、幫忙選民服務的話，這樣的選民服務品質能有多高？

另一個昔日獨裁者的後代子孫，在部落格中發表個人的看法，得罪了許多重要的人，逼得母親只好辭去一些相關職務來滅火，問題是這樣的舉措對或不對？適當不適當？

最近一大堆的選舉花招，非得把親人一大堆陳年往事攤在陽光底下，然後攻擊對手有問題、欺騙有餘、誠信不足，在某一種思維，也是這種「長不大的父母」心態下的產物。

有孩子掉到河裡，父母質疑政府沒有河川加蓋，堅持要國家賠償，反正就是要有人負責就對了！可是不是當事人或自己負責，而是要可能是風馬牛不相干的單位或人來負責，加上一大堆法官在民氣高漲的今天，做了有利於父母的判決，可以想見的是，大家都怕招惹這樣長不大的父母，只好忍氣吞聲、得過且過了。

小孩子不能為自己的行為負責嗎？看到一些未成年的飆仔在警局叫囂的情景，我就知道他們當然有恃無恐，因為他們的所做所為早就被父母或法律給負責過去了、打了七折八扣的優待，一段時間出來以後又是一條生龍活虎的好漢，傷了幾個人、毀了幾個家庭又怎樣？又不用完全負責？人權至上的法律還有父母的長不大心態早就幫他築了厚厚的防火牆了。

這種過度保護的負責心態充斥在我們社會上的每一個層面，變成每一個人、每一種關係、每一種職務都要連坐，因為連坐負責才能平息眾怒，就跟以前一人犯罪、誅其九族一般，我們的社會充斥著幫別人負責、替別人擦屁股的恐懼，於是造成了有人有恃無恐、有人戰兢恐慌，其實在某種程度來看，這也是一種父權心態下的產物。

能不能站在教育觀點，將行為當事人所做的事還給行為當事人來負責，變成自己的爛攤子自己收、自己的屁股自己擦，只有這樣，這個長不大的人才會在錯誤中成長，真正的長大成人，不管他要付上多大的代價，而社會的群體思維也才不會老是被人操作、圍繞在所謂的「家門不幸、我也要跟著倒楣」或是「歹筍裡面一定沒有好筍」的這種主觀偏執的刻板印象。

我一直在深究台灣社會的根源問題，從諸多的政治或社會現象中找出那根源的問題，然後試著透過思考的論辯來釐清，我相信只有找到問題癥結，才能真正解決問題，「長不大的父母」是一個心理現象，過度保護其實是害怕小孩長大，在某些程度上沒辦法被操控，因而喪失一種重要性或影響力，蔣氏政權的愚民政策、找知識份子開刀何嘗不是如此呢？當知識份子的影響力開始帶動了民智的大開，統治者真的能放心嗎？以他善於操控的統治性格來思考的話，這是他心中最大的隱憂！中古世紀的羅馬教會為什麼對馬丁路德的宗教改革如此感冒，原因也正在此！我真正覺得難過的是一種由被迫害的綿羊搖身一變，又成了加害的獅子的政治和社會現象，好不容易媳婦熬成婆了，結果又是惡婆婆的一樣翻版，這叫人情何以堪！

我很期待父母能長大，可是如果父母一直沒辦法長大，老是用一種人性有意無意的操控手段來製造「長不大的小孩」時，我也只好透過教育、思考或我手中的這隻筆，打破種種的迷思，讓小孩子自己透過思考、自己長大成人。

我在原住民的小學待過，也常待在弱勢的偏遠地方，家長如果夠「長大」的話，我們也不用教得那麼累了。對上一代我無從著力，下一代卻大有可為，如果一個偏僻的鄉下地方在某些程度上反映了整個的台灣社會，我們該如何改變我們的世界，讓這個世界更好呢？我正在思考，希望你也能加入這個行列！

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者新石，宜縣員山，國小教師。本文為ETtoday.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※新石特區)