康建淽

最近東森網站兩篇好文章，一是陌上桑網友的：「不知恥也不近乎勇——道德勇氣淪喪的台灣媒體」[http://www.nownews.com/2008/02/18/141-2232248.htm]，二是花東閒人網友的：「東施效顰」[http://www.nownews.com/2008/02/17/142-2232090.htm]。
第一篇就指出台灣媒體的墮落，與讀者被長期欺騙之後因此下出錯誤的判斷與形成政治意識形態。

其實，台灣媒體雖然墮落，媒體資訊雖然扭曲與不實，但是一個聰明的讀者只要不要偏食，多看看，多聽聽就不會向一位馬來西亞的老網友般被騙的團團轉，老番癲般的詛咒台灣要亡國。

台灣的知識份子只要能像康建淽一樣努力與有道德勇氣，願意找出作假與扭曲的網友與不實的媒體，讓台灣每天都進步一點點，就是讓台灣前進的動力。

最近在網路上廣為馬迷支持馬英九綠卡自動失效論述的所謂：「日前才被美國的「華盛頓人(Washingtonian)」雜誌，選為華府前100名優秀律師之一的張先正，專攻的就是移民法，對於馬英九的綠卡問題，張先正律師說， 「就算他還持有那張卡，也早就沒效了」。 [http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sunkiss20080130104116]
這就是台灣媒體不自重，缺乏新聞專業倫理，扭曲新聞的案例之一。

這位張先正律師據TVBS 的新聞記者史哲維報導：「日前才被美國的「華盛頓人(Washingtonian)」雜誌，選為華府前100名優秀律師之一。」

TVBS想藉著這位律師：「日前才被美國的「華盛頓人(Washingtonian)」雜誌，選為華府前100名優秀律師之一」，來營造其專業性，然後讓讀者以為張先正律師的說法是可信的。

很顯然，許多馬迷還信以為真，以為這位張先正律師這樣具有權威性，以為這位張先正律師的說法，就不會因其政治意識所扭曲。

首先，「華盛頓人(Washingtonian)」雜誌所選出的所謂：「選為華府前100名優秀律師之一」，是一項可信的以及可以引以為傲的榮譽嗎?並藉此支持張先正律師的專業性嗎？

康建淽上網不到兩分鐘就找出「華盛頓人(Washingtonian)」[http://www.washingtonian.com/index.html]，不過只是華府當地的一份[節譯如下]「廣為閱讀的飲食，購物，娛樂，與當地名人的雜誌。華盛頓人雜誌過去因報導前百大餐廳，前幾名醫師，與居住的好地方，廣為華府當地讀者所信賴」[The Washingtonian, the magazine Washington lives by, is the region’s top source of information for dining, shopping, entertainment, and personalities. It has been Washington’s most trusted guide to living, working, and playing in the area for more than four decades thanks to features like “100 Very Best Restaurants,” “Top Doctors,” and “Great Places to Live.” ] [http://www.washingtonian.com/about.html]

請為東森讀者，這種類似台灣的「時報週刊」與「壹週刊」報導內容的生活八卦雜誌，又不是「時代」或「商業週刊」，這種較為權威的雜誌。被選為所謂的「「華盛頓人(Washingtonian)」雜誌華府前100名優秀律師之一」可以作為張先正律師，移民法專業性的證據嗎？

讀者想一想，你會因為「時報週刊」與「壹週刊」推薦一位律師，你就相信他的專業性嗎？況且，張先正律師真的是像TVBS 的新聞記者史哲維報導所說的是華盛頓人(Washingtonian)」雜誌華府前100名優秀律師之一」嗎？

如果這位史哲維所看的資料與康建淽找出得資料相同，張先正律師的名字出現在一篇「報導華府地區頂尖 三十位律師」的文章之中，這篇文章又指出另一份名單「華府地區其他頂尖八百名律師」[http://www.washingtonian.com/sections/people/index.html] 。

這份雜誌選出明明「華府地區其他頂尖八百名律師」，張先正律師明明是八百名之一，在TVBS 的新聞報導成為「「華盛頓人(Washingtonian)」雜誌華府前100名優秀律師之一」，藉著扭曲來營造這位張先正律師的可信度與專業性，讓支持馬英九的綠卡自動失效論述，得到支持。許多不察的網友，還被這種「「華盛頓人(Washingtonian)」雜誌華府前100名優秀律師之一」嚇唬的呢！

這位張先正律師的名字[Sam Hsien-Cheng Chang] 是出現在這篇報導的「你的綠卡在何處？」[Where’s Your Green Card? ]的章節處[http://www.washingtonian.com/articles/mediapolitics/5907.html#greencard] ，同樣列名在該篇文章的還有其他十幾名移民律師。

張先正律師[Sam Hsien-Cheng Chang] 不過是一家法律事務所的合夥人之一。這家名叫Wasserman, Mancini & Chang法律事務所的公司組織表顯示出[http://www.wassermanmancinichang.com/orgchart.htm]整個公司不到十三人，有執照的律師才五個人。這種小律師樓出身的移民律師的見解，可以作為檢驗台灣這個兩千三百萬的國家總統候選人，綠卡失效與否論述的證據嗎？

TVBS與馬迷們，不是一高二低的選民，難道找不到一個稍具水準，大律師事務所的代表，或美國知名法學院的教授，出來討論此一議題嗎?平常，如果有詐騙集團，隨便用幾個名號唬弄你，你會那麼輕易上當受騙。

請問TVBS 的新聞記者是看輕台灣讀者的水準?還是以為台灣的選民這樣好騙？

你如果是台灣的選民，妳願意因為一篇華府小雜誌所說的小律師的一些說法所騙嗎？網路這樣發達，你不會花點時間自己找出真相嗎？

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者康建淽為筆名，北縣永和人，目前在美國德州大學念博士班。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※康建淽特區)