 |
| 美國司法判例證明馬英九的綠卡仍然可能有效 |
|
2008/03/02 00:11
YUIO
最近東森民意論壇上許多網友為了馬英九的綠卡是否仍然有效而爭論不休，持無效觀點的網友普遍認為因為馬英九1977年後得到了美國非移民簽證而且曾經超過一 年未曾入境美國因此綠卡已經失效，然而根據有關人員的實務經驗以及經本人查閱美國司法實際判例後發現此種說法顯然是有誤的。
首先是非移民簽證的問題；根據承辦美國移民業務的律師表示美國在台協會發放簽證的承辦人員並不會詳細查核申請非移民簽證的人是否擁有美國永久居留權，因此如果是由不知情的旅行社代為填寫表格而造成資料錯誤，擁有綠卡的人依然有可能拿到美國非移民簽證；畢竟在美國人的觀念裡擁有綠卡就不會申請非移民簽證所以也就懶的比對檢查。
再者是所謂離開美國超過一年綠卡就自動失效的說法更是錯的離譜，因為根據美國司法實際判例，即便是離開美國數年，只要能提供正當理由，依然仍可保有美國永久居留權；其中的一個故事是這樣的：在霍達霍聯訴司法部長案」中(Khodagholian v. John Ashcroft, Attorney General)(以下稱「霍達霍聯案」)。伊朗籍上訴人霍達霍聯於1993年7月取得綠卡，後來回國三次，其中第三次在伊朗連續停留了15個月。而當1998年9月霍達霍聯回美時，綠卡被扣留，同時被送入遞解出境程序。當時移民法官判他敗訴要沒收綠卡，理由是他在國外逗留時間超過法定的十二個月上限。而且移民上訴委員會也維持原判。然而聯邦第九巡迴上訴法院則認為，霍達霍聯雖然離開美國超過十二個月，但他具有可以原諒的特殊理由：由於霍達霍聯在伊朗的稅務未了，伊朗政府禁止他離境，直到他借錢付清所有稅款為止；付清稅款後，他又不得不在伊朗繼續逗留一段時間，以便還清所欠私人債務。所以該法院在2003年7月14日就「霍達霍聯案」作出裁定，推翻原判，允許霍達霍聯保持永久居民身份(見2003 WL 21638874)。
從以上的美國司法判例中可以得知只要有正當理由或是提出足夠的證據證明有永久居留的意願，例如在美國有大量置產、定期向美國政府繳稅等，離開美國超過一年根本就不成問題，也不會有所謂的綠卡自動失效之說。我希望在東森論壇上的各位網友在看到我所列舉出的實際案例後能夠平心靜氣的接受馬英九的綠卡仍然可能有效的事實，而不是為了支持馬英九而說出言不由衷的話才好。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者YUIO為北市人，大學畢，為業餘軍事武器研究者。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為本報資料照。※YUIO特區)
|
