評論新聞
速報>>

馬迷不願面對的真相與知識份子的自甘墮落

(2008/03/05 00:26)

(●作者康建淽為筆名，北縣永和人，目前在美國德州大學念博士班。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※康建淽特區)

康建淽

最近討論有關許多東森網友討論馬英九綠卡是否有效，是否自動失效，是否放棄的許多文章。其實，網友只要自己不要有特定的立場，根據一手與具有專業的資料說話，不要像東森網友牧自己不自重地當起律師移民官與移民法教授，胡亂拼湊的解讀複雜的美國移民法與判例，不要閱讀政治立場鮮明的媒體與聽一些所謂專業名嘴的胡說八道，自己就不會被政治人物的說法所欺騙。但是，台灣這個新興的民主國家，自己願意被騙，康建淽也只能說，這是你的自由我管不著。但是，自己願意受騙之後，還不自知，還斗膽上網反駁康建淽的論述，這就是知識份子的自甘墮落了。

不動峰網友的新著作，「解讀扭曲與旅外知識份子的墮落」[http://www.nownews.com/2008/03/03/142-2239260.htm] 就顯示出一群馬迷，從不敢去質疑心中的偶像馬英九作為被檢驗的當事人，馬英九的說法可不可信？馬英九有沒有可能說謊？ 馬英九有沒有可能為圓謊？ 而去說出一些自己都很難說服自己的話。

不動峰等網友，不願意去看美國政府所公佈的正式資料美國國稅局的文件[http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p4588.pdf] ，頁一文中很清楚指出 [節譯如下]「如果你擁有綠卡，你就是美國合法的永久居民，縱使你居住國外。你將被視為美國居民，承擔相關稅務義務，需要申報所得稅。除非 (a) 你的永久居民身份，已經因透過最終行政與司法程序判決，被認定取消或放棄……….. 」但願意去相信當事人馬英九的為挽救自己政治前途的說法。

不動峰等網友，不去用腦筋思考，如果馬英九的綠卡自動失效的說法是對的、是真的，那這份文件與康建淽指出其他文件的說法，為何與馬英九的綠卡自動 失效的說法互相牴觸，原因何在？

不動峰等網友，不願意去思考美國移民法的複雜，但願意相信不是移民律師與移民官的網友牧的胡斷作假解讀複雜移民法與判例，卻故意不去考慮東森網友牧，在他不專業的亂解讀之下，還隱藏他隱藏對自己不利說法的作假扭曲[http://blog.roodo.com/texasyorkie/archives/5552519.html] 。

不動峰等網友，不願意去相信美國的移民律師張先正律師只是華府地區一位律師的說法，不去考量縱使張先正律師的說法代表某些移民判例，不一定代表張先正律師的說法就是真理，或者可以適用於馬英九的案例。

一位華府律師張先正律師的說法，還可以成為馬英九與馬迷在綠卡事件，唯一的救命說法，這也不知道是馬英九陣營的可悲？還是台灣選民的可憐？容易被一群用假數據與假權威的媒體與政客所欺騙。

不動峰網友的最讓知識份子不齒的地方，就是作假與扭曲資料。

不動峰網友為了反駁康建淽的說法「這家名叫Wasserman, Mancini & Chang法律事務所的公司組織表顯示出[http://www.wassermanmancinichang.com/orgchart.htm]整個公司不到十三人，有執照的律師才五個人。這種小律師樓出身的移民律師的見解，可以作為檢驗台灣這個兩千三百萬的國家總統候選人，綠卡失效與否論述的證據嗎？ 」指出「張先正律師目前還是台灣移民署無給職名譽顧問，也是駐美代表處有關移民業務的諮詢專家」，來支持張先正律師的專業性。

但是不動峰網友，並沒有提供相關網站讓康建淽查證資料，確定張先正律師是真的像不動峰網友所說的，讓康建淽可更進一步了解台灣移民署選擇無給職名譽顧問的標準，與到底有幾位台灣移民署選擇無給職名譽顧問，有沒有提出駐美代表處有關移民業務的諮詢專家選擇的標準，與到底有幾位駐美代表處有關移民業務的諮詢專家，是不是又是八百分之一的烏龍專業性翻版。

台灣在美國有許多駐美代表處，「張先正律師目前還是台灣移民署無給職名譽顧問，也是駐美代表處有關移民業務的諮詢專家」不足夠可以讓不動峰網友支持張先正律師專業性，沒有足夠的證據與資料說服康建淽，張先正律師有足夠專業能力解釋這個問題。

更為嚴重的康建淽本著知識份子的良知，再度上Wasserman, Mancini & Chang法律事務所http://www.wassermanmancinichang.com/orgchart.htm] 重新檢查康建淽所提供的資料，心想一家小律師樓怎有可能處理不動峰網友所說的「這個年度，我們接受了一千四百萬個歸化申請....我們的代辦處必需雇用大約1,500 名新雇員來處理這些業務量」。一個小律師樓有可能處理將近台灣總人口數一半申請歸化案嗎？難道自己在寫這一段的時候不會覺得可疑與可笑？如果一個對資料處理跟解讀小心一點的人，難道不會覺得自己的翻譯有點可笑嗎？

重新找過Wasserman, Mancini & Chang三頁短短的資料，根本找不到不動峰網友的說法，況且法律事務所自稱為 AGENCY [政府機構] ，也有點奇怪。康建淽將不動峰網友所提供的英文原文「This fiscal year, we received 1.4 million applications for naturalization; nearly double the volume we received the year before. The agency is working to improve processes and focus increased resources, including hiring approximately 1,500 new employees, to address this workload. 」用GOOGLE 找過後
才發現不動峰網友再度作假的犯罪事證。

這段文字明明出現在美國一份美國移民歸化局的德州處理中心的一份文件上 [2008年2 月15 日] [http://209.85.173.104/search？q=cache:RIWknOAo5DgJ:www.aila.org/content/default.aspx%3Fdocid%3D24726+This+fiscal+year,+we+received+1.4+million+applications+for&hl=en&ct=clnk&cd=7&gl=us]這問資料明明說的是「「美國移民歸化局」這個年度，我們接受了一千四百萬個歸化申請....我們的代辦處必需雇用大約1,500 名新雇員來處理這些業務量」。卻被不自重的不動峰網友作假與移花 接木說成Wasserman, Mancini & Chang法律事務所的規模突然擴大。想透過這家小律師樓可以突然跨大到大約1,500 名新雇員來處理這些業務量，說明張先正律師是可信與有權威的資料來源。真是我的天阿！！

不動峰網友這種扭曲作假與TVBS 的八百分之一的烏龍新聞，哪一個比較LOW？

鑒於不動峰網友作假資料的犯行，他文章的其他論述顯然不需要康建淽去浪費時間一一反駁。

東森網友你會願意去閱讀一位作假扭曲資料被康建淽抓包網友，所寫的任何文章嗎？

康建淽指出「華盛頓人(Washingtonian)」[http://www.washingtonian.com/index.html]，不過只是華府當地的一份[節譯如下]「廣為閱讀的飲食，購物，娛樂，與當地名人的雜誌。華盛頓人雜誌過去因報導前百大餐廳，前幾名醫師，與居住的好地方，廣為華府當地讀者所信賴」[http://www.washingtonian.com/about.html] 。網友花點心思，上網看一下這一份雜誌的內容，就可以知道這份雜誌報導的內容走向。不動峰網友再來反駁康建淽不遲。別忘了康建淽過去諄諄教誨不動峰網友的「好書要多看，文章不要亂寫，以免自取其辱」。

對於一位過去數次扭曲與做假資料的不動峰網友，如果有些許的知識份子的風骨，早就自行遁入空門，思考自己有必要要丟棄知識份子的底限，替一位政治人物的說法去粉飾嗎，自己不會丟臉嗎？知識份子有必要淪落與墮落到，用假資料欺騙人嗎？

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者康建淽為筆名，北縣永和人，目前在美國德州大學念博士班。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※康建淽特區)

  • 將本新聞加入網路書籤：
  • Google Bookmarks
  • Yahoo! My Web
  • Windows Live 書籤
  • HemiDemi
  • MyShare
  • Del.icio.us
  • 其他更多書籤
延伸閱讀