牧

嗯，這個標題沒有錯。筆者要寫的不是「馬英九」的蟲蟲危機，而是「馬英九蟲蟲」的危機。

什麼叫「馬英九蟲蟲」？

這是筆者在跟東森網友對話時發現的。該網友認為筆者跟美國移民官員都不是馬英九肚子裡的蛔蟲，所以無從認定馬英九的居留意圖。暫且不論移民案件上的判定標準為何，的確，筆者不是馬英九肚子裡的蛔蟲。所以筆者相信的是美國移民法的規定，相信的是美國移民官的專業判斷。移民法規定「有綠卡身份者不得持非移民（觀光/商務）簽證入境」，移民官多次讓馬英九持觀光簽證入境，筆者因此判定馬英九的綠卡身份應該已經終止。這樣的判斷，不需要鑽進馬英九的肚子裡才知道。

那麼，是誰想當馬英九肚子裡的蛔蟲呢？應該是一些認為馬英九「其心必異」的人吧。他們認定馬英九一定在大家看不到的地方施展詐術，欺騙AIT與美國移民官；他們相信馬英九一定心繫美國甚至中國，從來沒有放棄逃去美國居留的意圖；他們將馬英九比擬成岳不群，口蜜腹劍……這些純粹屬於「內心的意圖」，要如何去認定？大概也只有鑽進馬英九的肚子裡腦裡才清楚。所以如果有辦法，他們可能願意去當馬英九肚子裡的蛔蟲蟯蟲或是鉤蟲，想盡辦法檢查他的心肝是黑的還是紅的？他的腦袋有沒有奸邪思想？這就是筆者所謂的「馬英九蟲蟲」。

有必要這樣子嗎？我們來看看一個例子。

這一陣子玉山長昌台發動所謂「公民記者」，質疑馬英九在美國有置產。目前的證據還不充分，但他們使用了INTELIUS這個服務，還將其結果放在網路上供不特定人查閱。這很明顯是違反INTELIUS的使用規範。INTELIUS的相關規定如下：

第二條與第五條：「使用者必須遵守美國與使用者當地的法規。」「你不可以使用查得的資料打擾、跟蹤、恐嚇任何人，或是帶給任何人尷尬或為難。」「你不可以使用這個服務去查詢名人或其他公眾人物。」「未經INTELIUS書面授權，你不可以將取得的資訊提供給其他人。」「你的使用記錄會被追蹤，如果你濫用本服務，這追蹤記錄將會提供給執法單位。」【註一】

你認為玉山台將INTELIUS的查詢結果貼在網路上，提供給不特定人任意觀閱，有取得INTELIUS書面授權嗎？應該不太可能。其實不僅是INTELIUS，大部分資料搜尋網站都有相關規定。筆者不擔心馬英九，也不擔心玉山台，擔心的是很多政治立場不同的朋友，尤其是在美國就學與工作的朋友，做了不正當或是不合法的事而不自知。甚或是因為討厭馬英九或國民黨到了某個程度，明知這事不對也要做。這些人心念如此之強，也許下輩子就當了仇人身上的蟲蟲也說不定，這又何必呢？

有些人覺得這是為了台灣好，是踢爆虛偽，是主持正義。但是這些人口中所痛恨的「職業學生」「愛國學生」，甚至「抓耙仔」，當初何嘗沒有一樣的信念？他們也認為自己是愛國，只是那個「國家」不為現在的這些人所認同而已，心態上又有什麼差異？更何況在法律上有所謂「毒樹理論」，也有「違法證據排除原則」（exclusionary rule），意即，透過非法方式取得的證據，應被排除在審判程序之外。那麼，真的踢爆出什麼東西，只要來源不正當，社會大眾就該接受嗎？

筆者想說：不管你是留學生，或是在美工作的台灣人，不論政治立場為何，都是台灣珍貴的資源，曾經吃台灣米喝台灣水，背負著親人的期望，有必要為打擊自己不喜歡的政治人物，做出不正當甚至不合法的事情嗎？今天不管是謝長廷或是馬英九，都是要來當人民的公僕。我們作主人的，有必要為了支持某一個僕人，去做不對的事情嗎？

筆者一直相信，民主會不會進步，不在於選了誰或不選誰，也不在於選了那個黨或不選那個黨，而在於你我是不是有作主人的意識，把自己當成國家真正的主人。是的，因著立場不同，我們可以蒐集資料互相辯駁，但在這過程當中，我們不應該被僕人所操弄，去做一些明明不對的事情，否則那就是對民主進步，最大的諷刺與傷害。

所以，親愛的朋友，你真的那麼想當「馬英九蟲蟲」嗎？

【註一】http://www.intelius.com/useragreement.php

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者牧，目前定居美國麻塞諸塞州，博，教。簡介表示，他旅居美國超過十年，有美國綠卡。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)