鄭大誠

在謝長廷日前公佈的國防白皮書中，「有效反制」顯然其國防政策的主軸與市場區隔的關鍵。根據謝陣營的說法，所謂的「有效反制」指的是在中國武力進犯後，台灣軍隊應運用反制戰法及各類反制戰具（包括反制飛彈），打擊敵人境內高威脅度之軍事目標。雖然民進黨提出這樣具有攻擊性的國防戰略並不令人特別驚訝，但周日（九日）謝長廷在公辦辯論會上卻主張不會發展「攻擊性武器」。對照其國防白皮書內容，倒是讓人對謝長廷的國防立場為何感到困惑。

對於謝長廷說法的矛盾，筆者認為或許是因為謝的國防白皮書太過冗長與複雜，讓忙於競選的謝長廷無暇搞懂。民進黨內研究國防的人才濟濟，所撰之白皮書自然有一定水準。不過競選政策白皮書所針對的讀者應該是一般大眾，在內容上最好應該要簡明易懂，而不應使用太多專業概念與術語。但在這份白皮書當中，謝陣營洋洋灑灑寫了13,000多字（馬英九白皮書只有不到1,700字），比一般期刊論文還長（還包括了九個註釋），連在研究所內教授國防政策的筆者也要花好一會兒才能讀完整部白皮書，一般選民應該沒有時間與專業來好好搞懂謝營所要表達的重點是什麼。這大概就是為什麼自民進黨公佈該部白皮書後，無一媒體加以報導，謝本人至今也沒有就該白皮書發表過意見與宣傳的緣故。

馬謝陣營對國防政策的看法孰高孰下，當然可供選民作選擇。謝長廷的國防白皮書匯集了國安會、國防部與親綠學者的專業，若要全盤否認，對於這些人的努力也不公平。不過對於一般民眾來說，恐怕還是希望謝長廷在馬英九公佈國防白皮書半年後才推出的國防政策能夠簡明易懂些，畢竟有投票權選總統的，是20歲以上的所有合格選民，不是只有搞戰略研究的學者。現在連謝長廷本人對於白皮書中最關鍵的地方都弄不清楚了，又要怎麼讓選民接受呢？

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者鄭大誠，男，北縣人，英國赫爾大學政治學博士，淡江大學戰略研究所及台灣科大通識中心兼任助理教。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※鄭大誠特區)