烏龍爆料，司法解決
(2008/03/16 00:05)
劉性仁
一場大陣仗的「馬嫂偷報記者會」，其結果是令人失望與不齒，一副煞有其事的樣子，卻是一場沒有證據的烏龍爆料，不僅不讓媒體自由發問，更讓整場記者會充滿著詭譎的氣氛，整場記者會，充滿著值得令人討論的司法問題，也顯露出政治選舉抹黑的惡意伎倆。
首先金總編為了規避法律責任，一再強調是引用他書內容，並親自赴美調查，更援引大法官中關於言論自由認定標準的釋字，更企圖將民事告訴中的金額部分泛政治化，其居心叵測，看出想要在達成政治目的後，還要全身而退。
其次張啟典從當初的一位圖書館兼職工讀生，一轉身變成教學醫院的博士，對於許多事件都交代不清，例如香港的張先生是誰？為何張啟典對很多事都記不得？那為何對周美青的名字卻記得很清楚？一位兼職工讀生如何能看到報案登記表格？如果周美青有偷竊行為，那應該在警局有按指紋做筆錄，並拍照存證，為何張啟典全都未提？記者會現場只開放兩個題目，卻不開放其他媒體提問，引人疑竇，不讓媒體問，張啟典卻可以上親綠節目暢談細節，無地放矢，實啟人疑竇。
張啟典先生對於美國憲法及相關法律或許並不清楚，故成為臺灣大選利用的工具卻渾然不知，今日對周美青的指控非常嚴重，更是對美國司法的一項挑戰，沒有親眼目擊的間接證據、傳聞證據，任何法律人都知道不能作為司法判決中證據的全部。
筆者很感慨一場選舉，竟然可以打到如此泯滅人性，烏龍爆料，浪費資源，還有一群跳樑小丑扮演穿針引線的角色，筆者認為事情已經進入司法，最後就交由司法解決，馬嫂如果要出面澄清說明，是為了防止有心人士不當的政治操作，謠言擴散，而大選的當事人一方馬英九先生已表明，已提告，作偽證要負責；而爆料偷報事件的受益人謝長廷先生，是否也應該明確表明態度，一場選舉，讓人看盡人性的醜陋，所謂的「中間選民」，難道還要助長這樣惡質的選風嗎？用選票來證明一切吧，給烏龍爆料一個除司法外的政治懲罰。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者劉性仁，台北人，政大博士候選人，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。簡介表示，他衷心期待與呼籲扁政府，真心地將心力放在改善臺灣經濟情況，讓臺灣人民的生活能夠更好，別再搞一些政治的小把戲了。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※劉性仁特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
