牧

這一個多月來，筆者在此發表了不少文章。這的確是個新鮮的經驗。在閱讀許多寫手的文章與跟讀者對話的過程中，產生了不少心得，在此與大家分享一下。

首先，有些寫手的文章裡，總會出現「馬迷們惱羞成怒」「某某網友吹鬍子瞪眼」之類的文字。筆者不自認為是馬迷，也不知道馬迷的定義是什麼，所以從來沒有對號入座過。不過筆者一直感到有趣，很多寫手都旅居國外，他們的身邊真的住著那麼多「馬迷」，讓這些寫手親眼看到所謂「惱羞成怒」的反應？如果沒有，這些寫手在寫文章的時候，到底是在論述，還是在從事某種幻想？

當然，這是各人文章的風格，筆者就不多作評論。但是有一點筆者覺得相當不好的，就是人身攻擊，包括對不同意見者身分或背景上的攻擊。這可以從兩方面來看。第一，讓不同背景的人參與討論，本來就是公共論壇的目的與功能，也是民主政治非常重要的一環。因為民主政治下的決策，必須透過共識。如果沒有讓社會各個階層的人參與討論，如何形成共識？難道必須是某個大律師或某個大教授說了算嗎？當然不是這樣。

舉個例子來說，蘇建和的案子一直引起社會大眾的關注與討論。有很多人主張他們無罪，也有很多人主張他們有罪。你能說參與討論的人，除了承審法官與辯護律師以外，其他人都在玩角色扮演辦家家酒？其實你若是法律人，你會希望愈多人有主張，愈多人參與愈好。因為透過與各個階層的對話與討論，能夠讓社會大眾清楚瞭解現今法律與訴訟程序上的缺陷在哪裡，這樣將來在推動司法改革的時候，反而容易的多。這也是法律教育中的一環。

反倒是一些「沒資格討論」或「沒資格這樣主張」的說法，是一種對「身份背景」莫名的崇拜，這不但是反民主，也是一種反智。大家也許不知道，大部分的學術期刊，都沒有限定投稿資格的。能不能刊登是一回事，但是「你沒資格」這類的話語，不會出於任何期刊編輯口中，也不是知識份子該有的態度。假如你能解決龐加萊猜想（Poincare conjecture），或是提出一些有趣的看法，就算小學沒有畢業在當黑手，那個期刊主編會在乎？

第二，對特定人的一些話語，很容易構成毀謗。比如說：遇到與自己取樣方向不同，就說人「學術不誠實」，或是不小心引用到的錯誤的資料，就罵人「作假」「犯罪」「不齒」，這些不管是在台灣或是美國大部分州的法律，都構成毀謗。我們不是公眾人物。所以不是說有理由有根據就可以用這些話語罵人，你我都要特別小心。

在此，筆者要為張先正律師說幾句話。雖然一些政治立場不同的讀者，把該律師有的榮譽批評的一文不值，但是他的見解，與一般移民律師並沒有差異。舉例來說，有一本美國移民律師Ramon Carrion寫的書「美國移民指南」（USA Immigration Guide）其中一段提到（第五版，第170頁）：

「除了離開美國一年且不申請回美證外，放棄綠卡最簡單的方式之一，就是不報稅，或是放棄在美國的住所。」（One of the easiest ways of abandoning permanent residence of the United States, other than by remaining outside of the U.S. for at least one year without first having obtained a reentry permit, is by failing to pay taxes within the United States or by failing to maintain a United States domicile.）

該作者的見解，跟張先正律師的觀點有差異嗎？應該沒有。該書已經有十五年左右的歷史，也出到第五版，應該不算太爛的書吧。

從另外一個標準來看，在去年某王姓名人事件中，自由時報引用了張律師的法律見解三次，這算不算是另一種肯定呢？當然，自從張律師說馬英九綠卡失效以後，自由時報再也沒有採訪過他。不過有趣的是，另一位「美國執業律師」（沒說是移民律師），其文章與錄音在深綠陣營與地下電台中廣為流傳，許多人深信不疑。綠卡事件發生迄今，自由時報採訪過他幾次？筆者一次也沒發現，實在是奇也怪哉。

最後，筆者發現很多讀者都來自海外，也願意花所謂的「美國時間」去閱讀筆者引述的參考資料，其實這就是筆者著文最大的心願與目的。只要願意去閱讀，您可以用自己的角度去思考。筆者在此要感謝東森新聞報，不但提供及時的影像新聞給海外的同胞們，也提供一個交流論述的園地，讓各種知識與意見能夠分享。

●編按：

謝謝您與眾多網友花了很多「美國時間」在我們這裡。

上星期，與幾位在其他媒體任職的朋友餐敘，其中一人還特別提到他很認真的看東森網友討論綠卡的相關文章，因為只有這裡的熱度始終不減，也從中研判綠卡案可能的發展(例如陸念慈之前提過的英國護照等等，而這也顯示網友的文章能夠去影響媒體人的新聞判斷)。他還說，看到最後，對綠卡問題雖然依舊「霧煞煞」，但卻增長不少見聞。

他也開玩笑的說，真的很難想像，這些網友水平都這麼高，「你們都沒付錢，他們怎麼還寫的這麼認真？」當時我回答說，我們幾乎年年虧損，沒ＸＸ就很不錯了，哪裡付的出稿費，但是只有我們最「開放」，自然有其他論壇所沒有的獨特魅力。

是的，東森論壇已略有口碑了，但是從去年力霸事件與之後的王老闆被收押，讓我們也面臨很多危機，網友們應該可以從其他媒體略知一二；但請放心，秉信「網路媒體一定可以轉運」的我們，會想辦法繼續戰鬥下去。

英國著名的首相邱吉爾曾說過「酒店打烊，我就走人。」如果改為「酒店打烊，我們就找其他地方續攤」，或許是不錯的想法，不是嗎？年前的天氣這麼冷，現在畢竟還是春暖花開，歡迎大家一起來「春吶」！

對了，這兩天會將您的文章集結為「特區」。呵呵。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者牧，目前定居美國麻塞諸塞州，博，教。簡介表示，他旅居美國超過十年，有美國綠卡。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)