綠卡攻防戰－－把美國國稅局的雞毛文件當令箭使用？
(2008/03/20 00:08)
Jackey
對於牧網友與康建淽網友之間一來一往的綠卡議題爭論，本人認為牧網友的觀點比較正確，但也不全然對，本人在「除非馬英九到美國打官司且勝訴，否則他的綠卡是失效的」一文有充分說明。本人希望康網友不要再用「墮落」兩字來指責別人，大家不過是就事論事，跟你意見不一樣就是「墮落」？Come on!本人衷心建議康網友來美國留學，除了學習專業知識，也應該學習老美的民主風度，才不枉此行。
縱觀康網友所有的文章，他唯一能拿出的「證據」就是那一小段美國國稅局的文字敘述，然後據此大作文章。本人認為康網友犯的就是大家常說的「明察秋毫，不見輿薪」錯誤。康網友從頭到尾一直重覆那一小段文字，果真落實了「雞毛當令箭」這句成語的精神。
一個政府有許多不同的部門，每個部門各有其特定功能，各司其職。有關移民的業務，在美國管轄的部門叫移民局(INS)而不是國稅局(IRS)。等康網友畢業之後，如果有意留在美國，勢必也要申請綠卡，本人現在好意提醒康網友要把申請文件寄到INS，千萬不要寄到IRS。INS跟IRS，雖一字之差，但差之毫里，失之千里！
既然美國國稅局(IRS)不負責移民的業務，它對有關移民的見解是不專業的。這就好像我們家裡如果遭了小偷光臨，我們自然向警察局報案，因為警察有這個專業的。如果有人捨警察局不用，跑去向消防局報案，大家會覺得這個人的腦袋大概有問題的。
至於為什麼美國國稅局(IRS)有那一小段讓康網友「雞毛當令箭」的文字敘述，本人認為這是本位主義的關係。因為立場的不同，美國移民局(INS)對永久居民的資格採「從嚴認定」，因為移民不是不設限的，美國移民局想挑選符合他們要求的人才。而美國國稅局(IRS)則「從寬認定」，因為它想要繳稅的人數「極大化」(越多越好），最好全世界的人都向它IRS繳稅，這樣它不反對任何人當它的PR(永久居民）。但是這個IRS所謂的PR，INS是不會買帳的！
奉勸大家還是不要相信康網友「雞毛當令箭」的說辭才好！否則這麼多人留在美國坐「移民監」所為何來？坐「移民監」的目的就是為了保持PR的身份。如果康網友「雞毛當令箭」的說辭可信，那大家都可以回去自已祖國了，何必辛苦地坐「移民監」呢？是大家笨呢？還是康網友聰明呢？
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者Jackey，男，電信工程師。簡介表示，年逾不惑，數年前極度厭煩國內政治紛擾而舉家移居美國。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●圖為替代照)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 延伸閱讀
-
被遺忘的報導：美國移民律師談綠卡
牧／有一點筆者覺得相當有趣：不過是幾天前，自由時報的姊妹報「台北時報」才刊登了這些美國移民律師的採訪..
-
也談綠卡議題與公共論壇的功能
康建淽／Ramon Carrion只說出放棄綠卡的條件，但不代表綠卡就會因此自動失效與放棄。就像「要免費吃牢飯最簡..
-
從綠卡議題看公共論壇的功能與規範
牧／舉例來說，有一本美國移民律師Ramon Carrion寫的書「美國移民指南」（USA Immigration Guide）其中一段..
-
除非馬英九到美國打官司且勝訴，否則他的綠..
Jackey／日前中選會發佈新聞說四位正副總統參選人都沒有美、日兩國的國籍，謝陣營馬上回應說他們質疑馬英九..
-
用稅法解釋綠卡？
牧／馬英九持非移民簽證多次入境二十幾年，美國都不說話了，這些人卻認定馬英九綠卡還未失效，這不是自認為..
- 人氣新聞
