也談馬英九綠卡說法的逆轉勝
(2008/03/20 00:24)
康建淽
其實，一個知識份子份子要淪落到為特定的總統候選人，找資料，插屁股，甚至於要扭曲作假資料，幻想自己有能力當律師與法官玩3 p。被別人過去一個月不斷指出寫文章的不誠懇與不誠實，還願意持續丟人現眼。康建淽只能請他晚上睡覺前，對著鏡子，看看自己如何從清純的少年，淪落到此。馬英九的當選與否，是否可以讓他靈魂得到救贖，就請他晚上睡覺前問問自己了。
馬英九的綠卡事件發展到今，馬英九的「依美國移民法實務，馬英九原持有之綠卡早已放棄失效」說法，到現在還無法讓康建淽相信。重點不在誰說了馬英九原持有之綠卡，是否自動失效，是否自動放棄，是否有了非移民簽證，就自動放棄。
更重要的是馬英九有許多管道與方式，在綠卡事件爆發後一個月內，向台灣的選民說明清楚，馬英九原持有之綠卡早已放棄失效，這些包括他提出的綠卡放棄書 [407 表格] ，移民局查詢綠卡有效的移民局回覆信，或國稅局自 1985年後的繳稅記錄 [馬英九應填寫1040 nr 非居民表格，或根本無報稅計錄] 。只拿了一份非移民簽證，就想呼嚨台灣不是一高二低的選民，或污名化別人提出問題的無聊臭酸。
馬英九目前還沒有當選台灣國家的總統，就如此高傲，你怕不怕他拿到權力後的說法會如何咧?綠卡問題馬英九可以處理的漂亮，証明自己的說法，有顯示出自己的誠意與誠懇。馬英九也可以在 3 月 22 日前不用選就同額競選，包中。馬英九為何不做，馬迷不覺得奇怪嗎?
康建淽不相信馬英九「依美國移民法實務，馬英九原持有之綠卡早已放棄失效」的說法，原因很簡單。
『美國國稅局「綠卡持有者的納稅指引，了解你的美國納稅義務」[http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p4588.pdf]的 這一份文件有關永久居民身份的說法，「如果你擁有綠卡，你就是美國合法的永久居民，縱使你居住國外。你將被視為美國居民，承擔相關稅務義務，需要申報 所得稅。除非 (a) 你的永久居民身份，已經因透過最終行政與司法程序判決，被認定取消或放棄……….. 」[美國國稅局的文件[http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p4588.pdf] ] 」』
東森網友牧，將馬英九一軍所提出的，美國「國稅法」第7701(b)(6) 條：「為了稅法上本節的目的，一個人為（稅法上的）『永久居民』如果他：(A) 具有移民法上永久居民的身份，『以及』(B) 該身份尚未被撤銷（以及尚未被行政或司法程序判定已經放棄）。」
如果馬英九的「依美國移民法實務，馬英九原持有之綠卡早已放棄失效」與代表美國政府的說法，互相抵觸，請問東森網友，你要相信馬英九，還是代表美國政府的說法呢?
東森網友牧，過去一個月透過扭曲解讀，或以偏概全，斷章取義解釋，複雜美國移民法律與案例的惡行，被康建淽一一刺破之後。現在用的方式是找三個美國移民律師，來證明馬英九的「依美國移民法實務，馬英九原持有之綠卡早已放棄失效」的說法。
三個美國移民律師頭銜很大，氣勢嚇死人，但是康建淽如果告訴你，根據美國移民律師公會[American Immigration Lawyers Association] [http://www.aila.org/]會員
包含全美國一萬位移民執業律師與移民法教授 [The American Immigration Lawyers Association (AILA) is the national association of over 10,000 attorneys and law professors who practice and teach immigration law.] [http://www.aila.org/content/default.aspx?docid=1021] [取自美國移民律師公會網站] 。
東森網友你覺得全美國一萬位移民執業律師與移民法教授中的 3 位律師的說法，其代表性與權威性為何?
你會因為全美國一萬位移民執業律師與移民法教授中的 3 位律師的說法，就相信馬英九的「依美國移民法實務，馬英九原持有之綠卡早已放棄失效」的說法嗎?
如果全美國一萬位移民執業律師與移民法教授中的 3 位律師的說法與代表美國政府的說法，互相抵觸，請問東森網友，你要相信1 萬分之3 位律師，還是代表美國政府的說法呢?那一個有權威呢?
如果康建淽另外找出全美國一萬位移民執業律師與移民法教授中30 位律師的說法，說馬英九的「依美國移民法務，馬英九原持有之綠卡早已放棄失效」的說法是不對了，你就會相信康建淽的說法嗎?
東森網友牧寫一大堆拉哩拉渣，分析全美國一萬位移民執業律師與移民法教授中的 3 位律師的說法，根本不值得反駁。樣本太少，沒有代表性，這一點念過德州大學研究方法大3 的學生都知道，有些像東森網友牧的還自稱博士，扯蛋!
更好笑的是，沒有移民執業律師與移民法教授專業背景的東森網友牧，現在的新角色是，解讀移民執業律師說法的分析心靈導師。可笑不可笑?
況且全美國一萬位移民執業律師與移民法教授中的 3 位律師的說法，是真理嗎，是完全不可以挑戰嗎，3 位律師的說法，絕對不會敗訴，有可能嗎?
康建淽搞不懂的是馬英九的「依美國移民法實務，馬英九原持有之綠卡早已放棄失效」的說法如果是真的，馬英九原持有之綠卡早已放棄失效，在過去一個月的這樣久的時間，想用個人當事人身份取的一份美國官方證明，可以讓『萬惡的』陳水扁總統下台，與『奸巧的』謝長廷退選。馬英九可以在 3 月 22 日前不用選就同額競，包中與提早當選。馬英九為何不做，馬迷不覺得奇怪嗎?
請身兼移民執業律師與移民法教授，美國移民法官，美國移民局官員與心靈導師的東森網友牧，替台灣選民解讀馬英九的心態一下。
其實馬英九要取得台灣選民對他綠卡事件的說法的信任，很簡單。
提出美國官方証明，証明馬英九的「依美國移民法實務，馬英九原持有之綠卡早已放棄失效」的說法是真的。
或向台灣選民簽署下列保證。
「馬英九認為依美國移民法實務，馬英九原持有之綠卡早已放棄失效。如果在我3 月 22 日選舉前，我仍無法提出美國官方証明綠卡早已放棄失效，我立刻退選。」
「馬英九認為依美國移民法實務，馬英九原持有之綠卡早已放棄失效。如果在我當選後三個月內，我仍無法提出美國官方証明綠卡早已放棄失效，我立刻下台辭職。」
「馬英九認為依美國移民法實務，馬英九原持有之綠卡早已放棄失效。如果在我任內四年中，有人提出我綠卡喪未放棄失效的美國官方証明，我願意在1 月內辭職，並擔付相關法律責任。總統薪資，以100 倍乘予月薪設立貧窮兒童基金會。」
馬迷與台灣選民覺得可行嗎？
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者康建淽為筆名，北縣永和人，目前在美國德州大學念博士班。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※康建淽特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 延伸閱讀
-
由綠卡議題談到編輯先生的按語
Zip77478／東森論壇上有數量可觀來自台灣，旅居美國的網友，所以很多人對綠卡有相當的認識，或有切身的經驗..
-
綠卡攻防戰－－把美國國稅局的雞毛文件當令..
Jackey／既然美國國稅局(IRS)不負責移民的業務，它對有關移民的見解是不專業的。這就好像我們家裡如果遭了小..
-
被遺忘的報導：美國移民律師談綠卡
牧／有一點筆者覺得相當有趣：不過是幾天前，自由時報的姊妹報「台北時報」才刊登了這些美國移民律師的採訪..
-
也談綠卡議題與公共論壇的功能
康建淽／Ramon Carrion只說出放棄綠卡的條件，但不代表綠卡就會因此自動失效與放棄。就像「要免費吃牢飯最簡..
-
從綠卡議題看公共論壇的功能與規範
牧／舉例來說，有一本美國移民律師Ramon Carrion寫的書「美國移民指南」（USA Immigration Guide）其中一段..
- 人氣新聞
