Zip77478

東森論壇上有數量可觀來自台灣，旅居美國的網友，所以很多人對綠卡有相當的認識，或有切身的經驗，因而有話可說的網友不在少數。我認識的朋友中，有的已經取得綠卡，有的正在申請綠卡，有的申請綠卡被拒，還有些正在打聽申請綠卡的門路，怎能綠卡議題在東森討論月餘之後，仍成爭議﹖

我認為這要歸咎我們的編輯先生。因為我特別喜歡看老編的「編按」，內容要言不繁，暗含玄機，在此一議題上老編寫了兩次編按，一次是要寫手們降溫熄火，我是比較聽話的，所以一直噤聲，沒有參與，第二次的編按語中，老編提及他的朋友說﹕「看到最後，對綠卡問題依舊霧煞煞，但卻增長不少見聞」，就因為這句話，如同釣魚的香餌，願者上鉤，我又覺得有話要說了。

馬英九的身份爭議，只有兩個，一是香港/九龍出生，是否他有英國護照﹖一是他的綠卡，目前是否有效﹖

香港在未回歸之前，地位如同較早英屬的印度，都是英國的殖民地，如果那時印度出生的印度人，不能直接拿英國護照，同理，英據香港時期出生的人，也不能只因出生香港而取得英國護照，當時香港出生的人，是香港人，不是英國人，能拿的也是香港護照。

如果有人對英國本土和英屬殖民地不能分清楚，也不知身份待遇上的差別，又怎能振振有詞的討論馬英九的英國護照和身份，能不錯者幾稀﹖

馬英九的綠卡，只有兩個可能，一是目前有效，一是目前無效，兩者不會並存。至於對綠卡問題依舊「霧煞煞」，這也要歸咎老編的降溫熄火的叮囑，主張馬英九綠卡無效論的牧網友，應該與我同屬比較聽老編話的人，放緩攻勢，適可而止，因而吃了些暗虧，我自己在論壇與康建淽討論時就身蒙其害，因為老編一喊停，或將來稿延後數日再刊出，我們就聽話停了，可是對手不停，如同拳賽時，裁判喊停後，對手卻趁機出拳，無防備之下，挨了一拳，造成對手勝出的假象。

康網友的馬英九綠卡有效論，唯一依據是一份美國稅局發佈的「Basic Tax for Green Card Holders Guide」(綠卡擁有者的基本稅務指南) ( http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p4588.pdf) ，我按康網友提供的網址去看了一下內容，讀後不得不懷疑康網友的英語閱讀能力，原因如下﹕

該文件只有三頁，開宗明義的說明了，這份稅局文件是「為了美國所得稅的目的」(for U.S. income tax purposes) ，所以也說明，稅務立場有異於移民法﹕

(我的譯文) ﹕因而，即使因為你離開美國超過特限時期，或是綠卡已逾十年之久，「美國歸化和移民局」不再承認你的綠卡有效性，但你必須繼續申報所得稅，除非你的綠卡已取得被取消或棄置的終結決斷，同時，綠卡有效性的認定，不服而上訴，其有效認定不受上訴之約束限制，即使判決綠卡無效而勝訴，判決前的期間仍當有效論。

(原文﹕Therefore even in the U.S. Citizenship & Immigration Services (USCIS) no longer recognizes the validity of your green card because you have been absent from the United States for a certain period of time or the green card is more than ten years old, you must continue to file income tax returns until there has been a final determination that is not subject to appeal that your green card has been revoked or abandoned.)

任何台灣中學程度的人讀了這段文字，都能立即知曉美國稅務上對綠卡有效的認定，與「美國歸化和移民局」規定的綠卡有效認定大大的不一樣，國稅局不買「美國歸化和移民局」的賬，可是問題來了，美國稅局認為有報稅義務的綠卡擁有者，但同一綠卡在「美國歸化和移民局」認定綠卡無效的情況下，這個人能繼續居留美國而不被驅逐出境嗎﹖這個人入境時能憑移民局認定無效的綠卡過關､踏上美國的屬土嗎﹖可惜執行驅逐出境命令的，入境把關查簽証的都是「美國歸化和移民局」的人，身份問題當然是移民局說的算。

我們再從康網友提供的稅局文件(上段我附的那段原文)，其中就提到二個「美國歸化和移民局」認定綠卡失效的原因，一是離開美國超過設限的那段時期(revoke)，一是綠卡已逾十年之老(abandon)，馬英九的綠卡兩個條件都符合，符合一個綠卡就無效，如今兩者俱犯，在「美國歸化和移民局」的審核標準下，又怎能倖免﹖

事實上，康網友提供的稅局文件，其中還提及另一綠卡失效的方法，那就是自動填表退還綠卡(surrender your green card) ，稅局的立場是不管你在那天填表退還綠卡，綠卡的有效性繼續延伸到該年全年，如果有人在一月一日退還綠卡，按稅局的立場，綠卡要在該年的年終之日才算失效。事實上，很多人接過移民局的Letter of Determination(決斷信函) ，內容都是通知身份被取消，限三十天內自動離境，這些人現在有福了，可以引用康網友的立論說法，依據稅務指南，最少也可留到年底再打算。

根據康網友提供的稅局文件，我們知道了有三種情況下，移民局認定綠卡身份就會消失﹕

一)Surrender ﹕主動填表繳回(放棄)綠卡
二)Revoke ﹕因離境逾期而被移民局取消綠卡
三)Abandon ﹕取得後，不聞不問，十年期滿也不更新，因而失效

綠卡失效的原因，事實上､遠比稅局文件列舉的要多，譬如､犯罪､提供不實申請資料､拒繳所得稅等等。綠卡性質如駕駛執照，違規可吊銷，到期要更新，看民進黨人物，卻要馬英九填表繳回已被吊銷､作廢的駕照，你說好笑不好笑﹖

如果如果馬英九的綠卡､誠如陳總統､謝候選人､最近假公濟私､赴美查證的蔡立委等所說，至今仍然有效的話，那馬英九就積欠了美國稅局二十餘年的稅錢，利息加罰款，應該是個天文數字，國稅局設有檢舉專線，檢舉人能分到的獎金亦很可觀，惡性抗稅，馬英九還要面臨美國的牢獄之災，怎麼民進黨政客們如此仁慈，至今無人檢舉﹖當然答案只有一個，全部都在造馬英九的謠，沒有一句是真話。

美國繳稅，童叟一視同仁，沒有年齡限制，個人所得到了某個程度，人人都要繳所得稅，所以稅局的說明書，是寫給社會大眾看的，文字並不艱深，不知康網友為什麼沒能讀懂﹖

再說，拿了三頁稅局的簡易說明書，以此為據，就能強釋美國移民法，斷言馬英九綠卡有效，這不就像我一樣，拿了些宗教的說法，什麼盤古開天闢地，強釋天體物理一樣的可笑﹗

●編按：

感謝謬讚，不過內心還是難免竊喜一番。在這個不確定的年代裡，「精神勝利法」是很重要的，可以讓我們更加樂觀，繼續前進。

說到「精神勝利法」，不免讓人想起民國初年的魯迅。他以拿著投槍和匕首與敵人搏鬥而著稱，實際上的他卻是幽默愛開玩笑的人，是以文章犀利，讀來特有味道。我愛看他的文章，也喜歡您的文風，蓋兩者有些許相近也，呵呵。

言歸正傳。我絕對沒有故意掩護哪方陣營偷渡攻佔，有時張貼比較敏感的議題，還要斤斤算計藍綠平衡，這麼做，就是希望能「大道容眾」。另外，既然您說喜愛看我的「編按」，選後，會為您寫一篇以為回報。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者Zip77478，大畢，工，現在旅居美國德州休士頓。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※Zip77478特區)