從兩位總統候選人的各項指標來決定選票去向

(2008/03/22 01:09)

劉性仁

總統大選今天投票，許多選民其實心中早有定見，想要改變也並不容易，但是在臺灣，多多少少還有些游離不知所措的選民，筆者特別提出四項指標來提供一個投票思考的方向。這四項指標分別是人格特質、執政經驗、執政後的結果預測及未來臺灣經濟的遠景。

一、就人格特質來說：馬英九與謝長廷有相同之處，亦有相異之處，但總的來說，馬英九先生是認真跑行程、認真瞭解及參與政見制訂、熱心公益及清廉的候選人，他的人格特質，吸引了不少青年及婦女的支持；謝長廷先生隨著選戰的逼近，才慢慢開始動起來，他只問不答式的回應風格，讓人多少對其存在著質疑，謝先生的和解共生與圓融妥協的個性，對於臺灣各黨，甚至對岸，都獲得不少的期待。

二、就執政經驗來說：無論是臺北經驗或是高雄經驗，都有好的部分，也有不完美的部分，執政經驗的好壞，取決於人民的感受，成績再亮眼，市民感受不到仍然無用，執政經驗的好，在於能不能讓地方富起來，馬英九先生的臺北經驗，開發內湖科技園區與南港軟體工業園區，其產值已超過竹科、中科及南科的總和；謝先生的如軟體科學園區、航空貨運園區、生物科學園區、國際會議展覽中心等，仍有努力的空間；至於民生的大事飲水的問題，好壞自在人心，捷運的舒適與便捷感覺，也必須從每一位乘客的心中來體會。

三、就未來執政結果預測：一個是臺灣轉運，馬英九先生靠建設來創造就業機會及財富，是屬於開創型的；謝長廷是以保守型的改善租稅制度來增加財富，筆者特別注意的是哪一位候選人最有條件能夠讓族群融合、最不會打負面選舉、最符合臺灣敦厚的人格特質、最能夠保衛中華民國、最能夠務實處理兩岸關係、最有機會開展務實外交，就是最適合的候選人，筆者個人認為馬英九先生在上述各方面的能力都優於謝長廷先生。

四、就經濟遠景來說，馬英九先生所提出的「愛台12項建設，讓國民所得達3萬美元，失業率降到3%以下，經濟成長6%以上，加上三大主軸、四兆回台、五萬就業」，或許很多人有不同意見，但起碼提出個東西讓人民討論，相對於謝先生的幸福經濟，只是一個抽象的概念，臺灣要的不是概念，而是具體的做法，至於一直深受大家討論的兩岸共同市場，並非是一個投降大陸的主張，主要是藉由擴大內需、結合產業創新、發展服務業和全球連結改善投資環境，至於企業如何決定，賴於企業自己評估，兩岸共同市場絕不是一個讓臺灣失業更嚴重、資金越外流的政策，而是一個真正負責任的長期規劃。

大選讓人看盡人性醜陋的一面，為了勝選，什麼話都敢說，什麼事實都敢捏造，活人也好，死人也好，通通都不放過，臺灣的選舉走到這一步，失去了理性檢驗的指標與政策討論的空間，大選就在罵來罵去的過程中悄悄的結束，未來是好是壞，就只能期待人民是經過客觀理性博奕後的最佳選擇，希望人民最後的選擇是正確的，筆者認為如果要臺灣經濟起飛，不再對立，馬蕭兩位先生是我最好的選擇。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者劉性仁，台北人，政大博士候選人，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。簡介表示，他衷心期待與呼籲扁政府，真心地將心力放在改善臺灣經濟情況，讓臺灣人民的生活能夠更好，別再搞一些政治的小把戲了。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※劉性仁特區)