西藏脫離中國，在可預見的未來沒有可能！

(2008/03/23 00:50)

(●作者北方人，家住北京，教職。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※北方人特區)

北方人

首先，我要向角角同學道歉，你所列舉的兩句話確實不是你說的，這幾段文字是針對另一個網友說法的，整理成文時，不慎歸到了一起，這種張冠李戴的議論，是由於我的不嚴謹，所以我要誠摯的向角角同學道歉，請你原諒。

我還要聲明，我沒有打筆仗的意思。你是一個年輕學生，大膽闡述自己的看法，這是好事，我的議論也是希望你視野更加拓展，好上加好。我既沒有理由自大，字裏行間也沒有傳播仇恨，所以對你不客氣的批評，我持保留意見。

另外，希望你多讀一點書，維琪百科是開放的、魚龍混雜的網路雜燴，可以借鑒、可以參考，可以從中獲得靈感，但一般是不作為論述依據的。當然，我這個意見僅供你參考。

你說：用中華民國憲法架構來談中華民國「願不願意讓」西藏自治或獨立，那我只能說「自大讓人盲目」。對你的這種說法我不敢苟同。

中華民國和中華人民共和國不是兩個國家，是由於內戰不徹底而隔海對峙的新舊兩個中國政權，上世紀70年代以前中華民國在聯合國代表中國，現在是中華人民共和國在聯合國代表中國，兩岸同屬一個國家，這是歷史的事實，也是法律的事實。詬病也好，檢討也好，這個事實都是一種客觀存在。（至於臺灣方能否單方面改變這個現狀，在此我不想討論了。）不管臺灣有多少人認為自己個人與西藏無關，但要說保有蒙藏委員會這種專門機構的中華民國和西藏無關，就不符合歷史和法律事實了。

中央批准達賴轉世「凸顯對於西藏文化的不尊重」，這種說法也欠妥。尋訪轉世靈童、金瓶掣簽、中央批准，是西藏大喇嘛轉世的法定做法，本身已經成了藏傳佛教文化的一部分，嚴格執行，才是對西藏文化的尊重，而不是反之。這和原住民回復原本姓氏不是一回事。

角角同學說：儘管你說，中共併吞藏人土地與實行漢化政策「事情發生在西藏自治區以外的西康與青海，不在協議範圍之內……」但這不代表事情沒有發生過，也不代表這件事情不是針對藏人。還有，你說藏人攻擊攻擊解放軍，難道解放軍沒有攻擊藏人嗎？……

別忘了，當初我的論述是針對你所說的，協議簽訂後「中共開始併吞藏人土地，並對他們實行漢化教育與社會改革，完全不尊重當初簽立的條約內容」，不在協議範圍之內的事當然可以討論，但以協議外的事批評「完全不尊重當初簽立的條約」，顯然是文不對題了。

何況，中共是廢除農奴制，把土地分給被解放的農奴，不是把土地歸為己有，何來「中共併吞藏人土地與實行漢化政策」？有一首流傳很廣的藏族歌曲「百萬農奴站起來」，表達的就是農奴翻身做主人的歡樂和感激的心情。

藏人攻擊解放軍還是解放軍攻擊藏人有個主動被動的區別，總不能叛匪把到架到脖子上了，你還不許別人反擊吧？當時解放軍在西藏的民族紀律是非常嚴格的，藏民族實行天葬，一個戰士不懂，用槍擊落了一隻鷹，最後受到了最嚴厲的軍紀制裁。在這種情況下，決不會有人去主動攻擊藏人。

那個UNPO，只是一個非政府組織，在聯合國現行權力架構幾乎壟斷全球的情況下，作用並不大，臺灣民進黨政府據說2006年已經退出了，這是對的。因為在這個機構裏追求國際地位，無異於緣木求魚。所以，以西藏獨立運動參與UNPO來說明西藏不是中國的一部份，沒有太大的說服力，要不，臺灣民進黨政府也不會退出UNPO熱衷於加入UN了。

科索沃，其實是美國、歐盟、俄國利益爭奪的一枚棋子，美國支持科索沃獨立是為了進一步削弱俄國在巴爾幹地區影響，同時加強美國在此地區的影響，但美國也擔心引起連鎖反應，一再聲明科索沃獨立只是個特例；矛盾的歐盟希望提升在地區事務中的影響力，同時擔心歐洲民族問題激烈地區仿效，造成更大的動盪，所以在同意科索沃獨立問題上意見分歧；俄國則要借科索沃問題抗衡歐美勢力，同時擔心加劇原蘇聯地區分裂，堅決不同意科索沃獨立。

科索沃能宣佈獨立，除了根深蒂固的民族矛盾之外，最主要的是她面對的宗主國是已經被蹂躪分裂若干次、積貧積弱的賽爾維亞，塞爾維亞沒有力量阻止自己的科索沃省獨立，對於一個主權國家來講，這是很悲哀的。這就如同，高砂國宣佈獨立，很快有一些國家宣佈支持，而臺灣政府卻無可奈何。這也說明，政治不是過家家，有的時候很不講真理。

西藏不同，中國的國力以及中國在世界上的地位和塞爾維亞不一樣，包括美國英國法國俄國在內的世界各國沒有哪個國家不承認西藏屬於中國。藏獨問題本質上是一些昔日的貴族奴隸主及其後代渴望恢復政教合一的制度重新回到至高無上的地位，同時有一些普通藏人或出於宗教崇拜追隨或由於平日不可避免存在的民族矛盾和其他政治的經濟的矛盾發洩不滿，參與其中。藏漢民族的矛盾不象塞族和阿族那樣水火不相容，我身邊就有藏族同事，連達賴本人也認可自己是中國人，西藏脫離中國在可預見的未來沒有可能。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者北方人，家住北京，教職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※北方人特區)