監督馬蕭與政策建言(1) －－落實授權

(2008/03/27 01:02)

(●作者杜欄，男，碩士，工程顧問，簡介表示是一個關心及維護小老百姓權益的勞工。有個人部落格http://bloguide.ettoday.com/evilsung/。本文為NOWnews.com網友投稿。言論不代表本報立場。※杜欄特區)

杜欄

馬蕭於3月22日獲得近760萬票壓倒性勝利後，也代表我們要開始重新監督新的執政團隊，而不用再去討論選戰技巧這些枝節的事，故筆者將針對目前觀察台灣社會一些極待解決的問題，提出看法與大家討論並與新團隊參考。

首先對於馬英九對於蕭萬長的授權與任務安排是第一個指標，不少人（如名嘴陳揮文）所持觀點為馬蕭配不過是一個必須要選擇的副總統而已，且從憲法角度來說並無職權，所以認為太跨大蕭萬長的能力，也不認為當選後會有什麼實權。

但我個人卻很重視未來馬英九對於蕭萬長的授權程度，因為憲法並無規定總統不能請副總統來管理某專業領域的事務，且這在美國也有前例。重點是馬英九是否只是請他來做花瓶，當選就凍起來，自己大權一把抓像阿扁一樣，這才是最可怕的。且違背了他對選民所強調的請蕭萬長的意義。其實我對於馬英九並非很看好，主因是我最怕這群法律人明明就不懂要裝懂，我們就慘了。

我為何強調這是履行承諾的第一步，大家思考一下，回到92年時當蕭萬長這群技術官僚提出所謂「亞太營運中心」的未來規劃時，我當時並無太大感覺，但在李登輝兩國論後，此計畫腰斬後，台灣卻進入10年的經濟停滯，讓你我的薪資一直停在10年以前的水準，但物價已大幅成長，使得生活平均水平都下降了。我以前也認為一個領導人沒太大關係，只要有制度的政府和技術文官即可保持一定運作。但顯然錯了，以今日來看，若92年成功推動「亞太營運中心」計畫，只要其中一、兩個成功，現在技術和金融中心可能就在台灣了，而非新加坡後來卻先到了。那可能現在不用那麼多人跑大陸了。

而我要強調的是，現在來看，那時候提出這個政策其實是一群有遠光的技術官僚擬定的，但因有蕭萬長這樣的首長在才有被提出的可能。所以首長的眼光和決策是重要的，比較今日，因為民進黨執政者不注意甚至強壓，所以技術官僚試了幾次好的政策構想不會被採納，就根本不會再提出來了，這也是為何現在成長停滯的主要原因。

所以重用蕭萬長，其意義是技術官僚的政策可能會重新被採納而再勇於提出，則政策就會回到由這個專業體系的人才來規劃，所以其意義是不一樣的。對於技術官僚是個希望和鼓舞，是找回尊嚴的希望。。故既然選了蕭萬長，就要落實他的主張進政策內，並且如何付與蕭萬長他對此重大經濟政策的方向決定的權利。說白一點，經濟事務的建言、決策與用人，是否尊重其建言而照辦，則馬英九對於行政院長及經濟事務官員的選擇就必須共同商議後決定了，否則原來的副總統選擇就是白講做秀了。

授權蕭萬長最大的差別在那裏？不是因為他不是政客，而是這種政客的旁邊至少是有有能力的執行官僚，他們受的訓練是可信任的。而法律人旁邊都是法律人，這些人隨時會因為利益和風向不對，馬上就改或硬幹，不是他們的錯，因為他們受的訓練與思維模式就是如此，這也就是目前台灣無法進步的最大問題。且最可悲的是現在臺面上全是法律人，這也是為何馬英九選了個經濟人會讓人期待的原因了。這種看法一樣適用於經濟、工程、勞工及文化等，找了對的人才來執行並尊重他，自然他那一個專業的人就自動歸隊了，則政務自然就上軌道了，拜託，除了法務部們外，千萬別再找法律人來搞亂各政府的專業部門了。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者杜欄，男，碩士，工程顧問，簡介表示是一個關心及維護小老百姓權益的勞工。有個人部落格http://bloguide.ettoday.com/evilsung/。本文為ETtoday.com網友投稿。言論不代表本報立場。※杜欄特區)