牧

這次總統選舉結果，許多人大感不解。特別是謝長廷的支持者，完全沒有想到會輸這麼多。

答案其實很簡單。

筆者選舉前兩天，就從台灣的友人處聽到一個故事。那朋友家中從不談政治。選舉前幾天看新聞，他九歲的小孩忽然指著電視對他說：「爸爸，我們不要投那個人好不好？」

我朋友很訝異，問為什麼？

「那個人好討厭，一開口就罵另外一個人，一直罵一直罵。」

他隔天到公司，跟同事談起這件事，同事說他的小孩也說了完全一樣的話。

他同事的小孩只有六歲。

龍應台在選舉前寫了一篇文章「給我們一個政治家」，她的標準是：「誰可以給我們六歲的孩子最好的環境長大，誰就是最好的總統。」她不知道的是：六歲的孩子，縱使不能投票，已經知道他們要的是什麼。

這次選舉結果，謝長廷很明顯地是輸在中間選民這一塊。不相信的人可以試著去找對政治冷漠，或對藍綠皆沒有好感的中間選民，問他們為什麼投給馬英九，有很高的機會你會得到一個答案：我們受夠了台灣的教育官員，對台灣的教育現況感到失望。綠卡，一中市場，其實對他們來說都是次要議題。

最該負責的杜部長，卻是扁政府內位置最穩固，在位期最長的官員之一。背後的原因，其實是來自於深綠的強力支持。深綠者，顧名思義，就是眼中只有藍綠色，沒有黑白兩色。因為要深耕台灣意識，所以風格品行可以放一邊，是非對錯也可以放一邊，造就了今日「一莊抵三藏」的教育部官員。

別光把責任往杜莊身上推，他們的言行不是一天兩天。沈富雄就指出：「藍綠雙方都有基本教義派，但深藍的價值從未變成國民黨的主流價值，反倒是深綠的價值，早就綁架了民進黨上下。」

那種價值是你沒辦法教給孩子的。你不會希望自己的孩子，將來遇到學業上或職場上的困境時，為了「逆轉勝」，告訴你「太極生兩儀，斯斯有兩種」，而主張「玩陰的沒關係」。同樣地，當312事件，看到民進黨的黨工，一張張年輕的面孔，將還沒踏進自己競選總部大門的對手困在電梯中，最後爬上警車，砸破玻璃。這些年輕黨工，可能是台灣未來二十年的政治人物，你會希望他們學會用這種方式面對衝突或解決問題嗎？

筆者想提醒那些深綠的支持者，如果希望台獨運動能夠成功，一定要有更高的自我要求，否則絕對不能贏得人民尊敬，更別想贏得人民支持。坦白說，筆者要是共產黨，要打倒台獨最好的方法，就是派臥底到深綠族群。言必稱愛台灣，卻到處鬼扯硬拗，做些狗皮倒灶的事，讓人民對台獨倒盡胃口，台獨自然無從實現。這比派臥底去宣揚「一中好處」來得省力有效。

我們依然期盼台灣能有健全的兩黨政治。但民進黨若要再起，一定要想辦法擺脫深綠的糾纏，否則遲早會邊緣化。李登輝很清楚這點，台聯當初的轉向便是一例。目前民進黨的情況並不是很樂觀，因為我們深綠的游前主席陪著逆風行腳團一路從南走到北，他絕對不是腳癢，也不是出來陪陪年輕人散步吹風而已。

後記：

另，前有網友于文中指出：「在美國，支持共產黨的活動是犯法的。在台灣我看到政府允許在台中國人公然拿中國五星旗在街上遊行，這種情況在美國是不可思議的行為。」這恐怕是很嚴重的誤解。美國共產黨（CPUSA）仍屬合法組織，其總部在美國紐約，甚至有黨員擔任公職。拿五星旗或是任何旗幟，屬於言論自由的範圍，受美國憲法第一修正案的保護。會導致違法的只有「教唆或採取具體行動以武力或暴力的方式推翻政府」才算。（參見最高法院判例Yates v. United States, 1957，終結美國麥卡錫白色恐怖的重要判決。）

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者牧，目前定居美國麻塞諸塞州，博，教。簡介表示，他旅居美國超過十年，有美國綠卡。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※→牧的特區)