張金權、白亞倫

望賢君有如大旱之望雲霓──馬英九先生終於當選總統。他在選前爲了拉攏淺綠選票，拿西藏事件大罵中國總理溫家寶，且不排除抵制北京奧運云云，強硬姿態表露馬心所懷之強烈愛（中華民）國主義，一時令人頗為擔憂他對中國的談判應如何開展。

選後，馬先生雖同意一中原則，但認應各自表述，並提醒中國：台灣與香港、西藏不同，不可等量齊觀。

言下之意，馬先生不排除「終統」，但也不接受一國兩制。但是所謂「各自表述」，其實就是「兩個中國」：中華民國、中華人民共和國。這其實基本違背了一中原則。換言之，所謂「一中原則」，事實上並容不下「各自表述」。

不過，我們大可不必把話講得這麼露骨，保留彈性空間並保持溫和立場與中國周旋，當然可以繼續把兩岸問題「盡量」拖到中國邁向民主化、自由化、法治化的那個未來的時空。

於該遙遠但可期的未來，一切都可以談。包括統一，或者台獨。

我個人雖然主張「投降式的」（港式的）一國兩制以求最速解除兩岸敵對狀態，但馬先生是總統，他的所言所行必須效忠於中華民國憲法，效忠於中華民國的最大利益及其存立，也不能像我這樣急功近利的去看待兩岸問題，而必須總是站在中華民國的高度出發，不溫不慍，細水長流。我不得不感配馬英九先生的總統風範──這種睽違十年，身為總統應有的風範。

另外藍營提出的國防政策之一「全面募兵制」要心甘情願一點，不要留個尾巴：三個月的義務役期。這要幹嘛？這算什麼？陽剛氣質的刻板印象（stereotype）跟儀式主義而已吧，幹嘛這麼鄉愿？幹麻這樣欲言又止，欲說還休，卻道天涼好個秋？什麼叫做「當兵累計三個月」？這樣其實就不是全面募兵，而是「保留強迫徵兵三個月」。如不承認全面募兵誤用名詞，那我只好說這是假的或是騙人的。

馬英九先生是法律人，應該瞭然「禁止過度原則」（Übermaßverbotsprinzip）。按其反面推論，無法達成政策目的之手段也必須是被禁止的。用淺白一點的話講，「禁止過度原則」的反面推論叫做「禁止杯水車薪原則」。「保留強迫徵兵三個月」非但不能達到備戰或自衛之政策目的，亦未能解除勞苦人民勞累役男的現有狀況，不上不下、不進不退，兩個目的都無法達成，如此極無意義、極不經濟、極不明智，也是「杯水車薪」之所以禁止的理由。

反過來說，若願採行強迫徵兵為期三年，如同過去，便可謂達成備戰與自衛之政策目的，但依現在的社會發展與政治氛圍而言，又有手段「過度」應遭「禁止」的嫌疑。

港澳特區的人民面對中國可以稍微以平常心對待，台灣男子在出社會正眼面對中國之前，卻要被迫先學會與中國為敵？被迫先學會跟中國對著幹？強迫徵兵制度是很不好的反教育，我必須這樣說。尤其在這馬先生當選總統，兩岸關係必須趨於和緩的時間上，正是強迫徵兵制度屆六十大壽而壽終正寢的良機。

You guys on Taiwan all got to prepare for war?! It’s quite unbelievable!

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者為張金權與白亞倫。張金權為台大法律系學生，修畢荷蘭烏特勒支大學和平教育暨人權正義文憑。白亞倫為荷蘭籍華人，荷蘭馬斯垂克大學歐洲法學院研究生，熱愛人權與自由，更勝於熱愛國家，因此他認為在某種程度上，「愛國」是錯的。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※張金權特區)