2004/02/16 12:52
文／曼曼夫人

有關前立委馮滬祥遭控涉性侵害菲傭，雖然據聞菲傭下體檢體與馮唾液「吻合」，但馮否認表示，可能係菲傭取得其保險套，再將套中精液塗抹在自己下體；孰是孰非，姑且不論，事發(初二)至今(初26)已經足足有25天了，有一些証據要再追加確認，為時已晚，從目前所知的証據，其中仍有一些疑點供思考。

一、處女膜新舊裂傷？
先看媒體所示醫院驗傷單所述「處女膜3、5點鐘陳舊裂傷，9點鐘新鮮裂傷」，可見處女膜非不單僅在此次「性侵害」中才裂傷，即使有新裂傷，是何因素造成，院方基於法規並無法憶測，僅能以「異物侵入」在驗傷單註明造成裂傷原因，造成陰道裂傷原因其實不僅性侵一途，但只要受驗菲傭指稱受侵性害，院方就必需按照法律規定通報警方處理。

二、拿保險套中精液塗抹陰道？
如果菲傭誠如馮所言「可能取得保險套，再將套中精液塗抹在自己下體」，如果真要驗証，保險套外，一般均有潤滑濟，不妨採集女方陰道檢體，看看是否有該保險套潤滑劑成份，也可說明一些真象。

三、檢體與唾液吻合？
康寧醫院婦產科主治醫師詹景全表示，如果女方受到性侵，接受檢體測試，最好在事發當天至3天之內，才不致影響精液新鮮度，也比較不會失去準確性；如果精液係來自保險套，馮與其太太是否在當天有性行為，也可查考，如果沒有性行為，精液一旦放在保險套中一段時間，會因含有其他保險套內的成份而產生變化，也影響準確度。

唾液中有唾液細胞，可找到染色體與檢體比對，此採樣方式是對的，但是如果當時能再追加做精液DNA分析，看看是否有其他男士的精液(即使其他男士非當日與女方發生性行為，也都會檢測出DNA)，相信對案情也會有幫助。

四、獨缺間接環境証物
如係性侵害，女方也可以直接指出「間接環境証物」，如指出男女的性特徵、性器官有何不同等，在採証上也是非常重要一環，但本案，至今似乎還沒有這一部份的說明。

※來訂曼曼夫人電子報