民眾樂觀看待能源稅？－－媒體的偽新聞

(2008/04/25 00:35)

（●作者阿程，北市，大畢，資訊業。簡介表示，他是一個很平凡的上班族，受夠了台灣停滯不前的經濟與政治亂象。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。）

阿程

光看標題「促民眾節約能源　馬英九擬課能源稅　民眾樂觀看待」（http://www.nownews.com/2008/04/22/320-2264519.htm），就很明顯的可以感受到，這是一則對民眾洗腦的新聞。這篇文章是來自網路媒體「今日新聞」，但請問所謂「民眾樂觀看待」者為何？

且先不說記者有無做過任何民調，更不要說民調有作假的可能。再說到能源稅一課徵，520後本來「只」漲2.8元的油價，現在有可能要再往上漲2元，每公升上漲近5元的油價看似雖小，要把車子餵飽卻相當驚人，我實在不太相信會有多少「民眾樂觀看待」！

以95汽油來算，飆漲近15.6%，這將帶動多大的一波物價飆漲，馬總統有考慮到嗎？另外，馬總統競選時的政見之一：「不加稅」，也準備要跳票嗎？不管用什麼樣的環保大義掩蓋，加稅就是加稅了，
反正，馬總統跳票也不是頭一遭不是嗎？只是還沒上任就跳票算是相當罕見的。

如果能源稅的徵收不是為了要增加政府財政收入，而是要達成節能、減碳的目標，那麼，馬總統是不是該先對二氧化碳排放量最高的台塑等重工業下手？或下令以及修法禁止私人公司規定員工上班得打領帶，在夏天穿長袖襯衫等奇怪的服裝規定？夏天穿西裝打領帶或穿長袖襯衫，是嫌不夠保暖嗎？節能的方法有很多，而不是只會跟民眾搶錢！

不要再掰說這樣其實對企業的影響比較大，企業營運的成本增加，最後還不是轉嫁到消費者身上！？再說了，如果真如馬總統所說，課能源稅不在於增加國庫收入的話，課徵的同時，請同時取消燃料稅！牌照稅也請一併取消，這些在能源稅中已可充份及公平的反應，不應一頭牛剝三次皮！

要民眾節衣縮食以節省支出的話，民進黨政府就已經做的到了，不需要馬政府幫襯。雖然減碳以及節省能源耗用是世界潮流，但多的是方法可以做到，何必向人民的荷包動手？不要再把台北市垃圾處理費隨袋徵收，或是花1元買塑膠購物袋那套再拿出來了，前者如何筆者不便評論，但後者很明顯是個失敗的政策！人民選馬蕭是因為相信馬蕭可以帶動下一波經濟榮景，而非要大家節衣縮食！

更不要說企業可把成本轉嫁給消費者，對企業來說配合減少能源使用的誘因有限，到時碳沒減少，反倒瘦了人民的荷包！

民進黨政府執政時，物價油價一漲，各媒體馬上報出民怨沸騰等等訊息，為何反倒馬政府將來的施政將造成油價物價狂漲，反倒變成「民眾樂觀看待」？不要再欺騙人民了！真正正確的民調就是投票，這一點在中油和台塑加油站現在的每日前往加油的人數統計上就可以看的出來，民眾早用加油的行為做出最正確的民調了！

Nownews裡寫的樂觀看待的民眾，絕不包含筆者，相信也絕不包含在台塑漲價後改到中油加油的民眾以及絕大多數受薪階級的普通小老百姓！

●編按：我們接受您的批判。關於您討論的議題，我個人是贊成開徵能源稅，因為這也是謝長廷的政見之一，他主張對高耗能的產品課徵能源稅。另外，燃料稅當然是一定要刪除的，應採隨油徵收方式，使用者付費是最好的政策。

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

（●作者阿程，北市，大畢，資訊業。簡介表示，他是一個很平凡的上班族，受夠了台灣停滯不前的經濟與政治亂象。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。）