 |
| 賴幸媛都還沒上任，到底是在批什麼？ |
|
|
|
(●作者草民，大畢，男，北市人，政治大學專任助理，簡介表示「一介草民，只為明辨是非而言」，歡迎各位到部落格給予批評與指教：http://yfimh.spaces.live.com/。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
|
2008/05/01 00:23
草民
我覺得現在就批鬥賴幸媛和馬英九都未免太早了，也實在太超過了。
「人都還沒上任，到底是在批什麼？」
如果說做得不好，那罵她還有道理，但都還沒開始做，就先把她批判得體無完膚，原因只因為她過去的深綠色彩。請問若說意識形態治國，那現在就批鬥賴、馬的人不也都僅是意識形態作祟而已？
我認為馬會用賴，主要就是希望讓賴用不同於泛藍的思想，在融冰兩岸時也能有不同角度的看法與思維，並能有所愓勵與有不同的戰略思維。
舉個簡單的例子。
現在馬當選了，也開始了一股腦兒的大陸熱。一下子要7/4包機直航，一下子又要開放40%的大陸投資上限，七月底每天還要有三千人的大陸觀光客來台了。但請問一下？有多少藍軍會積極關心直航所帶來的台灣安全危脅？有多少藍軍會認為「積極開放」之餘，「有效管理」其實也很重要？更有多少藍軍會真的擔心，大陸觀光客來台所可能帶來的台灣社會秩序與治安問題？
兩岸要和解，要開放，是絕對正確的。但如果中共只是在玩兩手策略呢？有多少藍軍會真正去關心呢？假如中共是在玩兩手策略，那台灣，我們，到底該如何應對呢？還是直接宣佈投降，一了百了？兩岸是要融冰，但若融得太急太快，誰能保證不會反而是一場洪水災難？
所以簡言之，我支持馬英九的決定，也覺得應該給賴一段時間，若真的做得不好，賴當然就該被批評，甚至下台，而馬更應該為他錯誤的決定而向全民道歉，並可能因此賠上政治代價。但，大家不要忘了，當年美國國務卿威廉.西華決定以七百二十萬美金向蘇聯買下阿拉斯加州時，也是被當時的美國國內輿論罵到翻天，說那是「Seward的冰盒」、「Seward的愚行」。但結果呢？事後證明產油的阿拉斯加州卻給美國帶來了巨大的經濟利益。
所以說，誰能保證賴一定做不好？誰能保證馬的決定一定就是錯的？
誰能？
●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者草民，大畢，男，北市人，政治大學專任助理，簡介表示「一介草民，只為明辨是非而言」，歡迎各位到部落格給予批評與指教：http://yfimh.spaces.live.com/。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
|
