自由VS.狗仔
(2008/06/04 00:48)
平凡的人
有人寫到過去「謝天」的陳之藩先生遇到英國王子的故事，說應該多給人家一點自由。不過，我想到最近英國王子開著直昇機去泡妞，不靠狗仔誰又知道這小傢伙這樣幹？其實正港的中國人或者台灣人，是最喜歡八卦的－－君不見龍門陣跟大樹下，一堆人在哪裡說長道短，誰的小孩在哪裡如何如何？誰過去是作啥的啊？這種場景，應該是不陌生。
你真的討厭八卦嗎？我覺得不會耶！大多數人天天討論王建民，這不算八卦？還是這該算是正面討論？看到陳小姐抓狂，坦白說，狗咬人不是新聞、人咬狗才會是新聞，難得有人當街抓狂，不該報導嗎？而且她不去看人家怎知道人家在跟她？她有新聞價值，怎不見人家來跟我，不是嗎？
想看的人夠多，新聞就會狂跟，這就是媒體。其實，舉英國王子例來說言論自由是不太公平的，因為他是王族，本來就有承當公眾關注的義務，而且也有為大英帝國去死的義務，甚至……還該有被跟蹤搞八卦的義務！連戴安娜都有了，查理王子會沒有嗎？他們是王族，本來就有義務讓大家知道他們在幹嗎！？所以施捨一點自由給王族，這是小老百姓的權利。
但是，國內有王族嗎？他們不過是因為總統選舉選出來，不代表血統有這義務，時間到了，就該學李前副總統隱居，這才是王道，而不是天天出來繼續辦公，辦啥公？等著打官司吧！
西方人文明嗎？狗仔好像是從西方過來的！一堆小報，是因為國內沒發行，要不然多好看啊！那麼多明星走光照片，難道是明星自己拍出來的嗎？唉……就是夠自由、才能有狗仔！
●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com
(●作者平凡的人，台北人，大學畢業，自稱是努力讓下一代活得更好的平凡人。有個人部落格http://blog.yam.com/ziphere。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。※平凡的人特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 延伸閱讀
-
給人家一點自由好不好－－從陳之藩的《劍河..
邱林／相信不少人都唸過陳之藩的《劍河倒影》。其中一篇文章裏提到有天他跟他的英國同學在校園裏看到那時也..
-
反「從陳幸妤身上觀看新聞價值」
小君／講到性侵價值，美國太陽報主播丹那曾對性侵下了一個定義，他說：「狗咬人不是性侵；人咬狗才是性侵」..
- 人氣新聞
