綠卡和健保卡

(2008/06/14 01:39)

(●作者新石，宜縣員山，國小教師。本文為NOWnews.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※新石特區)

新石

總統大選已經經過了那麼久，本來我以為綠卡口水戰已經休兵了，想不到新內閣一上台，又開始「炒」了起來。我的想法很簡單，綠卡思維其實只是一種資格檢驗和忠誠度的認證，劉內閣要用人唯才，剛在野的民進黨要用人唯卡，兩種思維不一樣，然後就卡在那邊。

誰對誰錯我先不講，那些得理不饒人的問政態度才是叫人反感。反對要反得言之有物，是針對國之大者來著眼，不是為了個人的情緒，說句難聽點為了反對而反對，如果你要針對南部水災、民生物資飛漲來質詢問政，我沒意見，可是如果又是為了延續總統大選的鋒火在這邊另起爐灶的話，我覺得並不會為在野黨加太多分。

國家需要人才，這是大家的共識，因為好的人才帶你上天堂，壞的庸才讓你連套房都沒得住，有綠卡代表什麼？不愛台灣？沒有資格擔任內閣閣員？那民進黨當初執政八年，用的都是號稱沒有綠卡的「正港愛台灣」，國家搞成什麼樣子大家都一清二楚，因為日子真的過得一乾二淨。

如果法律沒有規定，在依法行政的原則上，為什麼又要把綠卡變成忠誠度和個人專業的資格認定呢？炒得沸沸揚揚，好像天快塌下來似的，我的想法是如果劉內閣可以找到一個俱備CEO專業背景能力的人來解決之前留下的爛攤子，求都求不來了，還敢要求人家的資格認證？當然對於國家的公務人員，因為他領的是國家薪水，住的是這個國家，雙重國藉的問題在法律沒規定，但道義上有虧欠，是訴之情理還是法律，就看主其事者的決定了。

台灣已經很久沒有一個比較像樣的行政院長了！沒有人要出來當官，因為沒官可當的人將滿腔怒氣都出在當官的人身上，有時說句難聽點：「罵得像狗一樣！」你上台別人把你罵得像狗一樣，然後別人上台，換你把別人罵得狗一樣，如果就像蘇東坡和佛印的鬥法譬喻，每個人都是「以己度人」的話，我真想問問那些尖牙利嘴的民意代表你們又是什麼東西？

為什麼不能理性問政？好像非得噴點狗血的激情演出、用咄咄逼人的神情來證明自己問政的正當性呢？如果按照這樣的邏輯，不僅綠卡要拿出來驗證，連健保卡也要驗證一番。因為如果有綠卡的思維表示會出賣台灣，跑去當美國人；健保卡表示會生病，所以連健保卡也不能要了；至於男人因為有變成性侵犯的工具條件，所以只好變成太監了！

這種邏輯的炒作很容易被理解，因為不必用大腦思考，可是當你用大腦思考時就會發現「綠卡思維」其實是有問題的。擁有綠卡是個人權利？還是違反法律、違反道德的事，只要沒有影響到工作，我能不能擁有綠卡？當社會上很多人都同時擁有綠卡和國民身份證，只要沒有出來當官，也沒人理你，一出來了，就要面臨檢驗上的高標準，這樣合情合理嗎？還是這只是一種炒作？一種迷思？一種為了標榜自我清高的假道學？

期待台灣有一種朝野之間理性問政的新契機，不是一種見著痛處、落井下石的小人得志，專門看國之「小」者，找到自己的利基，而不是看到國之「大」者，為跨越藍綠的人民謀福利！我並不反對「反對」，我卻反對「為反對而反對」，至少讓我看到目前的反對黨是這樣的格局，那就表示反對黨大概跨不過陳水扁障礙這一條線。我的意思是大概不可能在反對黨朝向執政黨的道路上，跨越陳水扁所設下的門檻！當台灣人民是愈來愈理性、愈來愈平和，你還老是一種激情演出，只會讓人愈來愈反感，這不是愈來愈把自己逼向邊陲嗎？

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章請務必改寄「新信箱」public@nownews.com

(●作者新石，宜縣員山，國小教師。本文為NOWnews.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※新石特區)