沒有馬鶴凌的劣行　那來莊國榮的惡言？

(2008/06/26 00:05)

(●作者高達宏，碩畢，商，目前旅居美國。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※高達宏特區)

高達宏

政大前教授莊國榮由於在二００八年總統選舉時，針對馬英九的父親馬鶴凌的出軌外遇嚴詞批判，指其「經常開查某（台語：玩女人），乾女兒成了幹女兒。」，此惡言一出立刻成了藍營口誅筆伐的對象。

為了維護謝長廷的選情，當時莊國榮公開道歉，也辭去了教育部主任秘書之職，以示負責。

選舉過後，馬英九當選了總統，一切似乎平息了，不料，政治大學校評會竟然以莊國榮在選舉中批判馬英九父親的言語作為理由，以「行為不檢」，拒絕續聘莊國榮。
　　
而政大此一「行為不檢」的不續聘理由，是專門用來處罰殺人ˋ性侵犯之類的不適任教師，所以背負此一指控的莊國榮可能因此永遠無法回任教職。
　　
政治大學是否為了要拍馬屁，在政治上反應過度，將一個原本應該只需予以告誡的言語錯失，做出不續聘任，可能永遠失去教職的過度懲罰，在社會上引起了議論。
　　
筆者則是認為，馬鶴凌被媒體披露的外遇行為有明顯的錯誤，挺馬者就應該完全避免去碰觸，免得再被提起。所以就政治面來看，政大這樣的做法很不明智，因為如此一來等於是將馬英九的父親馬鶴凌出軌外遇的劣行再次挖墳鞭屍一番，如果此事被有心的宣揚擴大到國外媒體上，將會讓已經身為總統的馬英九在國際社會中，臉面無光﹔現在，事情已經捅大了，始作俑者的政大人士，很可能到頭來，要負起讓馬英九難看的責任。
　　
由於，政大不續聘莊國榮，是因政治事件而起，所以最終必須政治手法才能解決。

一˙莊國榮得罪總統還好只是不被續聘，沒有丟掉性命：
　　
中國五千年的歷史中，凡是得罪「皇族」的人，下場都是不得好死。
　　
其實不必算到五千年那麼遠，在台灣，在中華民國治下就發生過。
　　
在蔣經國還未擔任總統，還是皇太子的時候，非常愛慕國劇名伶顧正秋，在色慾薰心之下，竟然設計陷害顧正秋的夫婿，將其下獄。
　　
此事後來被江南在「蔣經國傳」中披露出來。
　　
而居住在美國的江南，後來竟然在蔣經國（照蔣家的慣例，表面上當然是下人掛名來擔當這個發動者）的安排之下，被遠從台灣前來執行「任務」的陳啟禮槍殺斃命，被幹掉了。
　　
此次，莊國榮得罪了皇上的父親（由於是在選舉中，所以實際上是衝著馬英九而來），罵馬鶴凌「玩女人，幹女兒」而沒有被「幹掉」，實在應該慶幸，謝天謝地一番，可要知道，沒有被續聘，總比丟掉性命要好得多了。
　　
當時有人問陳啟禮：「你不覺得殺人是犯罪嗎？」，陳啟禮的回答是：「我這是在執行任務，是在為國家做事。」。所以應該有人去問問提議以「行為不檢」不續聘莊國榮的人，「你不覺得處份過重嗎？」。
　　
希望這個人不是國民黨黨員，要不然聽到的答案很可能是「我這是忠黨愛國」，看到的可能是對方擺出一臉的大義凜然。
　　
不要以為這是筆者的「妄想症」，在總統選舉中，馬鶴凌外遇對象的那位女士的丈夫，因為公開指責馬鶴凌破壞了他們的家庭，結果在藍營媒體傳出有人要炸馬英九的風聲之際，治安單位竟然在籃營的壓力之下，將之列為具有重大嫌疑的監控對象。

二˙沒有馬鶴凌的劣行，那來莊國榮的惡言？
　　
凡事都有因果，但是，在政大不續聘莊國榮的這件事情上，大家所能看到的只有莊國榮所承受的苦果，而不見馬鶴凌所種的惡因。
　　
若是政大校評會是公正的話，那麼在指控莊國榮「行為不檢」的時候，就應該討論是什麼引發了莊國榮的惡言？也就是先評論，莊國榮所惡罵的馬鶴凌的不軌外遇，是不是可以罵？
　　
如果馬鶴齡的不軌外遇是「行為不檢」，那麼莊國榮的惡罵就「不是行為不檢」，反之，如果馬鶴凌的不軌外遇是「光榮行為」，那麼，莊國榮的惡罵就是「行為不檢」。
　　
處罰對不軌外遇行為的惡罵，是不是等於在支持不軌外遇的行為？是不是認為馬鶴凌幹女兒是對的行為？
　　
整個事件是，先有馬鶴凌的婚外情不適當行為，然後有莊國榮的「幹」女兒的激烈語言。
　　
賣國賊被罵漢奸，難道不適宜？
　　
有妻子而與乾女兒發生婚外情，被罵幹女兒，難道不適宜？
　　
要譴責言語不當的莊國榮，應該先譴責行為不當的馬鶴凌。
　　
莊國榮應該要求政大校評會再次開會，討論馬鶴凌的不軌外遇是否行為不檢？對於不軌外遇是否不可批判？將整個事件回歸原點，才能看出莊國榮的激烈言詞應該負擔多大的責任？什麼樣的處分才是合宜？

三˙政大是在逼使台灣社會對馬英九的父親做出道德上「貪戀女色」的定位：
　　
如果莊國榮必須為他的惡言付出代價，那麼，馬鶴凌也必須為他的惡行付出代價，將之定位為貪圖女色，對婚姻不忠的一個人。
　　
而莊國榮的惡言之所以會有如此政治化的判決，是因為馬英九已經貴為總統的緣故，所以，莊國榮本身或是認為處份過重的人ˋ民進黨，也應該對馬英九有政治性質的回應，將馬鶴凌的不軌外遇，定位為「總統馬英九的父親是個貪圖女色，對婚姻不忠的人」，將事件擴大，搞到國際上去。
　　
既然為了拍馬屁可以讓莊國榮失去教職而身敗，就要讓馬鶴凌名裂來衝擊馬英九。
　　
攻擊因馬英九而起，反擊就會朝馬英九而去。
　　
事實上，凌遲莊國榮，等於是凌遲馬鶴凌，凌遲馬鶴凌等於是凌遲馬英九，連這樣的相對關係都搞不懂，拍馬屁拍到這樣也算是「杏壇愚行，政壇蠢事」了。

四˙莊國榮現在只能更硬，放軟是自找死路：
　　
報載，莊國榮被政大以不續聘處分，二十一日他高調召開記者會，宣佈要到總統府前絕食，二十二日莊國榮又爆料，表示副校長針對政大處分，曾經打電話致歉，為了不引起爭議，莊國榮考慮改到政大校門口靜坐。
　　
到底，莊國榮不懂政治，所以才會有這樣的轉折。
　　
政大副校長會打這個電話是因為莊國榮一番「向皇上謝罪」的說詞，已經引起了震撼，要是真的到總統府前去絕食謝罪的話，將會立即衝擊到現在正被經濟搞得焦頭爛額的馬英九。
　　
副校長當然會想到馬英九受到衝擊之後，將會追究是誰引起這個讓他臉面無光的事件，屆時始作俑者將會吃不完兜著走，所以才會打電話致歉，希望將事情緩和下來。
　　
因此，莊國榮若要政大校評會改變裁決，必須針對馬英九下藥，只有抓著馬英九才不會沉下去。這是很明顯的事情。
　　
甚至，應該以政大校評會的決議，公開要求馬英九就其父親馬鶴齡的貪圖女色，不軌外遇是否「行為不檢」做出說明，問馬英九是「以此為榮」，還是「以此為恥」？藉著馬英九來釐清「惡行與惡言」的是非對錯，逼使政大校評會也對此作出回應。
　　
只有更硬的做法，進行絕食抗議，發動群眾抗議，將馬鶴凌的醜行置於社會公評之下，才會贏得大眾的支持，才能使馬英九不得不設法擺平，也只有這樣才能逼使政大校評會讓步，一旦放軟，哈，柿子撿軟的吃，到政大去靜坐，根本是自找死路，浪費時間，還不如回家去躺！笨！

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

(●作者高達宏，碩畢，商，目前旅居美國。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※高達宏特區)