媒體殺人事件—死了一個白先生以後
(2008/07/07 09:18)
新石
在台灣，最凶狠的不是飆車族、不是殺人犯，也不是地下錢莊，而是媒體，當媒體一聞到新聞血腥味，就會像大白鯊一般，不分青紅皂白、是非對錯，頃刻間將人撕個粉粹。
我不知道白先生有沒有購買榮譽博士學位，可是整件事落到當事人跑到澎湖大橋上凌空一跳，媒體是否該有「我不殺伯仁、伯仁卻因我而死」的愧疚？當我們在還沒有充份求證的情形下就進行所謂的「人格謀殺」、「誠信謀殺」，對一個深具廉恥的人來說，他活著跟死去其實也差不多，不是那麼多人都能厚著臉皮來面對來自媒體含沙射影的一陣機關槍掃射的，死了一個白先生只是更突顯媒體殘忍嗜血的本性罷了。
對於事實的真相要去探究，這本是媒體的本份，可是證據到那裡，就只能報導到那裡？絕不能「想當然耳」地將一些個別事件湊起來，然後運用天馬行空的故事創作能力，用自己的主觀認知將是非黑白來個乾坤大挪移，這不叫新聞，這叫小說，而且是社會寫實小說，這些小說讓小說家來寫就好了，何必你們這些媒體工作者來撈過界，既賠了真相，又寫得不好，何苦來哉呢？
客觀的陳述和主觀的聳動一直是我判斷媒體的標準，看得出來媒體為了市場的需要，沒有狗血也非得灑狗血不可，沒有腥羶也非得搞些腥羶才行，沒有新聞圖片靠想像都能畫出來，這樣才能讓讀者達到「身歷其境」的效果，就像「蓋棉被、純聊天」這件事來講，我們的媒體工作者居然連聊天的「內容動作」都能拍到，而且還不方便放在報紙雜誌上，居然用畫的畫上去，這樣的敬業態度真是讓人嘆為觀止。
媒體殺人到底有沒有法可管？這將決定台灣到底是一個文明或是野蠻的社會！大家都相信媒體，就是不願用自己的腦袋瓜想一想，然後媒體輕輕放了那麼一個從身體出來、像空氣一般的「東西」，整個台灣就震動起來：「真的是這樣嗎？哎呀好可怕喲！沒想到這些人模人樣……。」我壓根就不相信所謂「媒體第三隻眼」的功用，因為它得「金」光眼、「血」光眼和「A」光眼的「症頭」(台)是根本治不好的，我從這已經脫窗兼散光的眼睛看出去的世界當然一大堆問題，不是世界出了問題，而是眼睛出了問題，到了我這把年紀如果還想不透這個道理的話，那我不是白活了嗎？
對於媒體我不相信，可是媒體殺人要不要負責？要不要等同於一般的謀殺罪，用一級、二級或幾級來判處？不管別人有沒有犯錯，即使犯錯也是罪不至死，可是如果媒體未審先判，將人逼上了絕路，這條罪要不要算一算？媒體一向言所欲言，一副說什麼都不用負責的樣子，可是一旦出了事卻又撇了一乾二淨，站在一種社會公義的角度，這樣一種輿論風潮的帶動，在違背了新聞實事求是的職業道德和良知的情況下，該不該有一種革新風氣的建立，那就是每個人、每種行業都該為他所說的話、所做的是負責到底，沒有人可以置身事外，變成：「有嘴說別人、沒嘴講自己」(台)。
台灣的媒體生態亂象，連旅居海外一些「不食台灣煙火」的專家學者都看不下去了，赤裸暴力、敵對嗜血的人性本質透過媒體語言文字就這麼活生生地呈現出來，這實在不是一個文明社會所應該俱備的，既然殊途同歸，指的都是「媒體」這個亂源，不好好整治一下怎能河清海宴、天下太平呢？上面主其事者，好好想想辦法吧！
●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com
(●作者新石，宜縣員山，國小教師。本文為NOWnews.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※新石特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
