關於近代史啟始時間的管見
(2008/07/20 01:28)
愛國終身
歷史的分期，主要的根據就是在政治制度方面、科學技術方面、生產力方面，經濟基礎和上層建築方面有了明顯的改變時，歷史學家才可以把歷史分為不同的歷史時期。例如秦朝同東周相比就是這樣。所以秦以前同秦以後在社會制度方面，經濟基礎和上層建築方面都不相同，所以分了兩個歷史時期。又如1949年前後，社會制度，經濟基礎和上層建築又有明顯改變，所以也是不同的歷史時期。
可是，1840年鴉片戰爭前後，中國有什麼不同呢？封建的清王朝照樣統治老百姓，生產力並沒有什麼大的改變，生產關係也沒有什麼改變，政治制度也沒有什麼改變，怎能說是兩個不同的歷史事時期呢？就因為帝國主義侵入了我國，就可以劃分為不同的歷史時期？帝國主義當了我們的半個家嗎？這個半是誰經過什麼得出來的。難道說歷史分期會截然分清嗎？歷史是漸進的，應該說有一個過渡期。可是漸進就不能按二分之一或三分之一等量之。我們的先輩並沒有這個先例。把鴉片戰爭作為我國近代史的開端，破壞了我國歷史的嚴肅性，漠視了歷史現實，是大謬！
既然不能把我國近代史開端定為1840年的鴉片戰爭，應該起始於何時呢？根據歷史的發展，我國近代史明顯地應該起始于1912年中華民國創立。中華民國創立後與中華民國創立前，我國社會制度截然不同了。以前是滿清封建王朝，它的統治機器是封建制度，組織機構是皇帝，大臣，都督等封建的一套；以後國家的組織構成是總統，議會，部長，省長一類。產生的辦法也不一樣；以前是世襲制，皇帝下聖旨任命，以後是民主選舉產生。前後社會制度起了翻天覆地的變化。所以他是我國歷史上明顯的分界線。這一鐵的事實是任何人否定不了的。
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com
(●作者愛國終身，河南，歷史教師。簡介表示，他一向關心兩岸同胞的命運和大陸同胞的命運，並且對臺灣同胞寄予厚望。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。圖為替代照)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 延伸閱讀
-
孫中山與楊度——汶川大地震看兩岸政治體制..
魚刺／事實上，楊度是精通「帝王之學」的大合縱家，表面上看，他的落腳點變來變去，但他堅持的政治體制立場..
- 人氣新聞
