新聞中心

雷倩觀點

談聯電案

文茜小妹大節目

陳文茜： 這個我們請教一下雷倩在昨天北社他們本來是要處理一個跟228有關的一個活動，這個活動裡頭他們希望把謝長廷跟柯林頓擺在一起，不過我想這個機率不太高。但是在昨天幾乎所有的深綠的一些專家們都講話了，一位是黃天林他是李登輝時代的國策顧問，他說聯電案政府也要負責，他說過去像中芯、宏利偷跑，這兩個半導體偷跑政府視而不見，只會積極開放根本沒有有效管理。而林向愷謝長廷在高雄市政府的財政局的局長也曾是高雄市政府團隊的一員，他以前是台大經濟系的教授，他最主要而且是一個相當程度的台獨很強烈意識型態的教授，他說許謝長廷能夠有效管理，強調真理不分白天、黑夜不能讓民間台商方便就鼓勵違法。因為謝長廷在上個禮拜說了一句法律人非常重要一段話，他說如果一個法律它的存在所有的人都不想遵守就表示這個法律不合時宜應該修改。說這段話他等於是說你聯電違反的就是戒急用忍的政策，在現有的國際經貿條件之下台商不得不用一個聯電的偷跑模式而去布局他的全球，所以他認為這個法律應該修訂，可是謝長廷自己團隊的成員林向凱出來踢館。所以我覺得聯電案現在就變成民進黨的淺綠跟深綠攤牌的，針對要不要把這種投資案的經濟議題也鎖在民進黨強烈的意識型態裡頭，你自己怎麼看聯電這個案子? 雷倩:： 我覺得前面這一段的解讀實在非常的精闢，就是說當你在看「戒急用忍」政策跟「積極開放有效管理」，2001年的時候也正是深綠跟淺綠的分界點，所以說你會看到現在來踢館的不單是台聯的，也有民進黨裡面的深綠派。我們仔細去看謝長廷他這個講話有一個很重要的關鍵點就是，2001年其實我們已經定了調子，就是經發會經過八吋晶圓能不能西進的討論，以後訂了積極開放有效管理的調子，連蔡英文最近都還說聯電案子是可以補件的，也就是說在當時所訂的經濟發展的調子裡頭，這件事情是允許的，只是當時的法令還沒有完全的鬆綁，所以你做起來很困難。現在檢調所強調的是他們有三件違法的事情，我想借一點時間來說這三件: 主要就是掏空、背信、違反股東權益，掏空(說是不是一開頭有資金出去)這個的部分就是許士軍老師說獨立董監事不知道的部分曹先生他在他自己的聲明稿裡面給了我們一個答案，就是他大部分的錢是外國的資金而不是從聯電出去。所以它是不是牽涉到獨立董監事或董事會的職權，這個東西我們現在至少劃一個問號。 下面就是背信，跟違反股東權益的部門。主要的關鍵一個就是聯電是不是有199項等等的專利，或是他的智慧財產權被和艦來利用，其實我們做科技的都知道，專利的作用「地雷」，你是放在那裡讓你的競爭對手得要繞過去的。因為所有的專利資料都是公開的資訊，你是要逼著你的競爭對手得繞過你的專利。如果你的競爭對手真正使用你的專利；等到他賺錢的時候你就去向他要求賠償跟權利金，你反而可以大賺一筆。如果真的是那個樣子的話聯電的股東將來可以獲利很多，不見得股東權益會受損。最後一點就是，他們說聯電是不是有把訂單轉去給和艦，我覺得如果你從產業競爭的角度，舉例看現在台積電跟中芯達成和解，低階的部分由中芯高階是由台積電。在聯電的情況之下，聯電目前做1200億、和艦今年最多是大概70億，如果是轉了單去把低價的轉去和艦這個部分，是不是影響到聯電的股東權益這比例及長期競爭來看這還需要精密的分析。 事實上我們現在在看到的是，整個國家資源的大挪移是藉著像剛才文茜所講的，這一類的清算的手法為之他用的是大量的檢調的手法以及很多的恫嚇；其實不光是這個案子我們手邊還有三、四個案子現在正在追蹤，等最後能夠確認他的事証的時候我們就會跟大家公布。 那在這個情況之下，我覺得我們一般的老百姓，尤其是剛剛講的軍教人員的所得受薪階級，他的權益是不是能夠確保，當然是立法委員的責任。但是更重要的事情，我覺得我們不能任由這個國家機器假改革的名字，再遂行他清算鬥爭之質。 陳文茜： 但是有一個後果我請教，因為你對外資投資非常清楚，聯電會不會爆發台灣非常嚴重的國家投資風險的評估? 雷倩： 這問題問得太好了!我覺得跟核四比起來，它有點不同。核四的時候是國家風險一欄會受到問號，就是國家政策的搖擺。現在是國家風險這一欄，跟下面這個產業風險這一欄，跟再下面的企業風險，這三欄都得要打問號。因為我們的產業會受到國家的這些政策使得他不能夠公平合理的全球佈局，因此他在產業升級跟繼續進化的這個部分。晶元代工產業在整個半導體裡面佔有百分之15。這整個晶元代工的產業本來是台灣絕對絕對主導的這個產業將來可能被我們這樣子隨便一打，上游有高技術下流有低價的競爭者被搞垮，所以產業風險變成要打問號。再來就是台灣明星的企業，這些企業的風險也要打問號，所以我們從一層問號變成三層問號，國家風險、產業風險、企業風險都在這個案子中間凸顯出來。